|
互联网圈子里最热的话题，无疑是持续了一年多的'头腾大战'再次迎来暴风骤雨。 先捋一下这两天的事件。 3月19日下午，字节跳动旗下视频社交产品多闪发了一条弹窗，提醒用户修改头像与昵称，原因是腾讯向法院申请了诉讼禁令，腾讯在申请书中表示，多闪使用了微信和QQ的头像与昵称，而微信用户的头像与昵称的权益属于腾讯。因此，腾讯要求多闪停止使用，并删除来自微信、QQ的头像与昵称。 当天晚上，腾讯、多闪又各发了一条回应。 3月20日，天津滨海新区人民法院向多闪发布诉讼禁令，支持了深圳腾讯公司的主张。 这是大家都已经看到的一些事情，背后其实还有一些事情，我也罗列一下。 首先，是抖音早期允许用户使用微信授权登录，所以抖音上，有一部分用户是同步了微信上的昵称与头像。 然后，在19年初，字节跳动发布了一款视频社交产品多闪。因为多闪是抖音私信的升级产品，所以多闪是利用抖音授权登录的，所以多闪上，所有用户都是同步了抖音上的昵称与头像，因此，其中有一部分多闪用户的头像和昵称，是与用户在微信上是相同的。 在多闪发布之后，双方的大战就再次展开了，微信先直接封禁了抖音用户使用微信授权登录的接口。然后就是发生了昨天和今天的事情。 目前，双方的观点集中在多闪用户的头像和昵称属于谁？ 腾讯认为，多闪用户的头像和昵称是腾讯的，因为是微信登录抖音时授权给抖音的，然后抖音不能授权给多闪使用。 而多闪这边则认为，用户头像和昵称是用户的。因为抖音用户在使用微信登录时，主动将头像与昵称授权给抖音了，已经成为用户在抖音上的昵称与头像了。因此，多闪用户利用抖音授权登录获取了头像和昵称，是合理合规的。 所以，这中间的争议点在于，抖音用户使用微信授权登录抖音过程中，将头像、昵称授权给抖音之后，用户的昵称、头像属于谁？ 这一点必须要明确，肯定是属于用户的。 在朋友圈看到一张图，其实可以解释这个逻辑。 用户的昵称、头像，是用户上传到社交平台，不管是微信、抖音还是多闪，所有权一定是属于属于用户的。而'授权'这个过程，微信、抖音在中间其实是提供了一个服务，就是帮助用户快速在新平台上建立昵称和头像。如果按照上图的例子，那就是西单大悦城提供了一个服务，打开了商场门，让王府井的设计团队来看到店名、店面装修设计，复制到王府井百货去。 在这个过程中，用户是有主导权的，是用户授予王府井百货（抖音）去获得了店名（昵称）、设计（头像）。而当昵称与头像在新平台上形成之后，所有权仍然属于用户，用户可以修改，也可以不修改。 然后就是看多闪使用用户的昵称、头像，是否有违规不合理的地方了。 这个也很明显了。根据多闪的声明，用户在使用抖音账号登录多闪时，是有明确授权页面给到用户的。也就是说，多闪给了用户主导权，用户可以选择同意授权与否。整个过程，合理合规。 还有一点，就是腾讯在申请禁令，要求多闪停止使用，要求多闪删除数据时，是否征得了用户的同意呢？是否合理呢？ 用户肯定是没有沟通过了，当然，也不排除腾讯沟通了几个人。至于合理，腾讯申请的禁令我觉得有一些就不合理。头像和昵称都属于用户的，是否修改，权力在用户手中。腾讯要求多闪修改用户的头像与昵称，显然多闪做不到啊。这也是为什么多闪会发送弹窗通知用户自行修改的原因，如果多闪未经用户同意，直接删除修改用户的昵称、头像，那么用户倒是可以直接去法院告多闪了。 目前，法院只是给多闪发了禁令，之后双方还需要在法庭上经过很长的博弈。结果我们不得而知，但腾讯对用户数据的虎视眈眈，是显而易见的。 很多人把'头腾大战'是做第二次'3Q大战'，其实3Q大战打醒了腾讯，做完'2选1艰难决定'的腾讯，在之后一度举着'开放'大旗，开疆拓土。当出现一些竞争者时，或兼并收购，或培养对手，最终，成就了互联网帝国。但现在出现了一个无法兼并收购，没能培养竞争对手的劲敌时，腾讯的做法，不体面至于，似乎也表现出了惶恐。 而在不体面的用户头像、昵称之争背后，看起来是两家商业公司的竞争，但实际上也代表了现在互联网的一个令人沮丧的趋势：互联网精神在泯灭，互联网在逐渐封闭。 互联网诞生之初，是代表开放，是代表分享的，是代表平等的，是代表协作的，是代表快速的，这是互联网的精神。其实微信授权登录，也是互联网精神的一个缩影，所以它的平台叫微信开放平台，它是与第三方APP协作，帮助用户快速实现注册的一种服务。 当出现一些竞争时，这种开放、协作、分享、快速以及平等，都没有了。 其实也不仅仅是腾讯，1月初，一篇题为《搜索引擎百度已死》的文章快速刷屏，文章指责百度将很多新闻源改成了自家的百家号，造成用户搜索时，看到的全部是百度百家号上的内容，使得搜索结果质量大幅下滑。搜索引擎一度是互联网最光鲜的代表产品，最终落得如此表现，令人失望。 因为竞争，这也可以理解。但没有互联网精神之后，作为互联网代表的企业，应该保持最起码的体面，将用户的信息与数据是为己有，将开放共享之门关闭，显然不够非常之不体面。 |
|
|
