|
picture from Internet 解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com 解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组：Julia； 审校编辑 | 悠悠 濛濛 本文是针对论文《以他人的名义欺骗：亲社会理由增加儿童的不道德行为（Cheating in the name of others: Offering prosocial justifications promotes unethical behavior in young children）》的一篇论文解析，该论文于2019年发表于Journal of Experimental Child Psychology（JECP）上。该研究的作者包括Zhao，Heyman，Chen，Sun，Zhang和Lee。 研究背景 欺骗在多数情况下是一种利己的自私行为，然而，在某些情况下，欺骗却能为他人带来积极的结果。以往关于成人的研究发现，当欺骗可以利他时，人们会更多地做出欺骗行为。那么，对于儿童而言，他们是否也会愿意为了利他而欺骗呢？一些研究发现儿童不会为了他人而欺骗，因为相比于他人的利益，他们更看重自己的利益。另一种可能的结果是儿童会以亲社会为理由而为他人做出欺骗行为。此外，年龄对儿童的亲社会行为有一定的影响，以往研究表明，儿童在5岁时亲社会行为显著增加。因此，本文主要考察3岁和5岁的儿童是否会为了他人的利益而做出欺骗行为。 实验1：3岁和5岁儿童是否会为利他而欺骗？ 程序：被试为80个3岁儿童（其中男孩38人）和80个5岁儿童（其中男孩46人），每个年龄段的儿童随机分入两组：亲社会欺骗组（prosocial）为他人赢得奖品和利己欺骗组（control）为自己赢得奖品。实验采用偷看范式（peeking paradigm），即儿童在猜数字大小游戏中需要偷看才能获得游戏的胜利从而为自己或他人赢得奖品。 结果表明， 1）3岁儿童和5岁儿童都会为了利他而做出欺骗行为。 2) 对于5岁儿童而言，存在亲社会欺骗效应，即亲社会组（prosocial）中的做出欺骗行为的儿童比例显著高于利己组（control）；但对于3岁儿童而言，不存在亲社会欺骗效应，即亲社会组和利己组中做出欺骗行为的儿童比例无明显差别。 实验2a：儿童亲社会欺骗行为的动机是真正的利他意愿还是为了获得积极的社会评价？ 程序：被试为40个5岁儿童（其中男孩20人），所有被试作为亲社会控制组。亲社会控制组（prosocial control）儿童被告知他们的亲社会行为不会被他人知道。 结果表明，亲社会控制组（prosocial control）儿童做出欺骗行为的比例显著低于亲社会组（prosocial），说明儿童做出亲社会欺骗行为的动机是为了获得积极的社会评价。 实验2b：儿童想要获得的积极社会评价是关于其亲社会性还是竞争力方面的？ 程序：被试为40个5岁儿童（其中男孩20人），所有被试作为亲社会控制语句排除组（Prosocial control with statement exclusion），即主试告知儿童他们不在乎儿童是否猜对。 结果表明，亲社会控制语句排除组（prosocial control with statement exclusion）儿童做出欺骗行为的比例与亲社会控制组（prosocial control）无显著差别，说明儿童想获得的积极社会评价不是关于竞争力方面的。 讨论 本文通过两个实验来考察儿童是否会为了利他而欺骗以及其行为背后的动机。实验一证实了3岁和5岁的儿童都会为了利他而欺骗，且只有5岁儿童存在亲社会欺骗效应，即亲社会组（prosocial）中的做出欺骗行为的儿童比例显著高于利己组（control）。实验二进一步揭示了5岁儿童利他欺骗行为背后的动机是为了获得亲社会性的积极社会评价。 参考文献： Li, Z. , Heyman, G. D. , Lulu, C. , Wenjin, S. , Rui, Z. , & Kang, L. . (2019). Cheating in the name of others: offering prosocial justifications promotes unethical behavior in young children. Journal of Experimental Child Psychology, 177, 187-196. 解析作者：Julia |
|
|
