为什么蜀国不像魏吴一样迁都

前面讲了，曹操的四大战略中就有一个是迁都许昌。我们知道东汉的都城是洛阳，但是董卓专权的时候，因为怕被讨伐，迁都长安，这里距离他的发迹地凉州更近，而且有关山阻隔，安全了很多。董卓死后，他的余党李傕、郭汜打败了王允、吕布，继续劫持皇帝，直到皇帝逃出他们的控制，流亡在黄河中流一带。

锦官城图片

经过多次战乱，洛阳、长安都被毁。曹操迎接汉献帝后，听取了董昭的建议，迁都许昌。许昌从此做了东汉二十五年的都城，与汉献帝建安的年号相始终。不但是曹操，孙权也曾迁过都。早年，孙权的谋士张纮建议建都秣陵，即现在的南京。但是孙权后来在武昌（今鄂州）称帝，武昌也曾经做过东吴的都城。一直到东吴后主孙皓时期，仍然有武昌、建邺之间迁都的争论。

但是，蜀国从来就没有迁都的说法，换言之，成都一直是蜀国铁打不动的都城，这到底是为什么？

诸葛亮的战略是两条腿走路，关羽失去荆州后，只能一条腿走路

首先，笔者认为，要搞清楚，为什么一些政权和国家要迁都？说穿了就是为了方便治理。一个都城建在哪里，这不是一件小事。从都城本身看，它必须满足都城的人们的需要，要能稳定人心。从国家的层面看，都城要便于对人和土地的管辖。所以，都城未必要建在国土的中央地带，往往建在交通要塞之处的更多。

刘禅是在成都呆的时间最久的皇帝

其次，蜀国有蜀国的国情。它不像魏国一样经济发达，在中原很多地方都有适合建都的地方。魏国不但有许昌、洛阳，而且还有邺城、长安。东吴的经济也不赖，江浙一带，江夏、南郡一带经济基础都不错。唯独蜀国，在失去荆州后，其经济核心是成都平原一带，没有任何替代性。蜀国既没有迁都的必要，也没有迁都动力。

经营益州，刘焉、刘璋父子功不可没

本来，益州的政治中心是绵竹，但是在刘焉统治时期遭遇大火，绵竹被毁，州治前往成都，从此再未改变。蜀国想不想迁都？当然想！诸葛亮北伐的目标是关中平原，那里有西汉的古都长安，只要蜀汉能够夺取关中，铁定会迁都长安，遗憾的是没有成功。

文章为本人原创，插图来自网络。