分享

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

 四地闲夫 2020-08-21

隆中对是诸葛亮为蜀汉设计的发展战略,也是蜀汉后期陷入困境的原因。首先,隆中对是最理想的变化,按照隆中对的设想,在兵力足够的情况下,三分兵力那是没有任何问题的,但是在实际情况下,以蜀的兵力状况是做不到三分的,因此对于整个战略就要有大的调整,以实现三分兵力而不会被各个击破。横跨荆益,两路并进,针对曹魏是没问题的。但比较大的问题其实是轻视了孙吴。如果孙吴没有背盟,汉中之战前后整个发展与诸葛亮的设计是一致的。但问题是孙吴不会坐视蜀汉做大,所以很有可能背盟。但是在隆中对的设计中,只要和孙吴结盟就算完成任务了,这个实在有点太理想化。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

荆州对孙刘两家都非常重要,是诸葛亮的三分天下和鲁肃的二分天下这两个战略的重中之重,要联合孙吴最次也得把荆州分一半给他们才有可能,但刘备和诸葛亮的态度老早就表明他们是不愿意的。而荆州被刘备占着,对孙吴而言就失去了发展空间,只能偏居江东了,因此孙刘两家反目几乎是定局,而关羽大意地认为自己去攻打襄樊之地,孙吴不会有所动作,则正好给了孙吴一个最佳的反目时机罢了。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

蜀汉为关羽报仇只能算伐吴的理由之一,绝对不是全部,更多的是为了取回荆州,同时削弱孙吴,甚至借机吞并孙吴(但这概率应该是极低的),是有战略意图的,并非意气用事。孙吴说难听点是典型左右横跳的骑墙派,蜀汉和曹魏哪家威胁到自己就联合另外一家,荆州对三家都是非常重要的地方,对蜀汉和孙吴更甚。以刘备的能力和战略眼光,荆州丢了之后不可能不尝试收回。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

曹魏在汉中之战后把主要兵力放在东吴方向,因为曹魏认为东吴才是应该主要防御的,后面蜀汉动作大了之后,曹魏认为应该主要防御蜀汉,所以主力军队西调,东线兵力薄弱。这些都是因情况而定,就像当初曹操攻西线,东线出现了张辽几百人打孙权的事情。汉中再难守恐怕也比曹操的西凉和合肥一线好守吧,曹操开始处于四战之地,每每进攻他人的时候许昌都空虚,但是曹操就是越打越强大,汉中一线主要留足够防守的兵力就可以了。如果刘备定都荆州,成都也不用留守太多军队,派一靠谱文臣和一靠谱武将镇守足够。一旦曹操敢进攻汉中,可由荆州攻许昌。就算曹操能攻下汉中,刘备攻下许昌,这个买卖好像很值吧。虽然没有打过不知道情况如何,但你觉得曹操敢冒这个险吗?至于东吴,蜀汉主力在荆州,东吴单挑蜀汉,还没有能力拿走荆州。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

看地图,曹操中原一带支援速度特别快,一路平原,城与城之间距离也很近。隆中对两支完全不可能配合的部队一起出兵,曹魏从洛阳长安支援西北,许昌濮阳汝南支援宛城,还有整个北方的大后方,调度,配合,后勤都比蜀国两支各自为战的部队方便太多,而且古代通讯,两支部队最多能约个出兵时间,之后打起来,消息根本传递不及时。隆中对模式是很难成功,诸葛亮效法汉高祖刘邦就是没考虑好当时的实际态势。荆州直接是三家接壤的要地,兵力一动必然会丢失,只能够守待天下大变才可行动。而蜀地出发没有把握最短时间拿下关中也是不能成功,大张旗鼓的进军就肯定拿不下来的,历史上也就韩信的战略才是正解,不愧是兵仙。因为中原的魏国对关中的战略布局是很成功的层层防御,补给线也很稳固。蜀军正面推进难度太大了,要命的还有补给,魏国别人从不在乎野地得失,蜀军一到就坚壁清野。别说七年,可能七十年也打不下来。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

诸葛亮想效仿刘邦,实属刻舟求剑。1.秦末天下大乱,生灵涂炭,川外一片狼藉,生产力低下。而三国时期,魏一统北方,生产力得到恢复,则益州不能匹敌。2.同时,中原虽属项羽,但天下诸侯异心,兵力分散,属乌合之众。而三国期间,曹魏兵强马壮,指挥统一,兵力对敌蜀汉有绝对优势。3.刘邦出川,有军事天才大将韩信统兵。而诸葛亮军事才能低下,北伐中原,乏善可陈。顾隆中对入川,纯属作茧自缚。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

以荆州地缘板块潜力+关羽严防死守,虽处四战之地,但北防曹魏,东挡孙吴,基本无虞,事实也如此。结果,蜀汉自大,关羽东出袭曹魏,结果东吴白衣过江,捡漏大功告成,荆州之败主因在于蜀汉过于自满,不在于二州千里之遥,难以呼应,况且荆州作为蜀汉对东吴曹魏的突出部,不严防死守以待时机,难以理解之余实属蜀汉之大误。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

以蜀汉荆益二州的地缘实力,要抗衡曹魏已属勉强,再行攻伐曹魏于一役之策,的确凸显孔明之失策。孔明彼时拿下汉中,应该说是捡了大便宜,简直是个梦幻的开局,大国之争,毕其功于一役均是赌徒们干的事。拥有汉中等于让蜀汉拥有了染指关中、陇右的巨大机遇,诸葛先生应升级隆中对战略,尽可能集中荆、益、汉中的优势资源,采用战略合作+欺骗,谋划蚕食啃下关中这个潜力的地缘板块。至此,蜀汉以荆益关中三地之实力,方可谈三分天下有其一。

《隆中对》存在巨大缺陷,蜀汉的悲剧在战略设计之初,或就已注定

可以看看几百年前的秦灭六国,基本遵循如此路径(秦灭六国花了近百年),当实力不足时,别逞强更别浪,所有单纯依赖战术获取的一星半点进益是绝逼弥补不了战略上的巨大空洞,孔明智谋甲天下,然其隆中对战略对地缘板块实力的评估存有不可挽回的战略盲点。总之,蜀国在三国中力量最为薄弱,却分散用兵,二分以至三分兵力,则给予对手以各个歼灭之机。复杂的地理、分散的兵力、险阻的道路、不继的粮草,这一切,皆为用兵之大忌,导致整个蜀国战线拉得很长,造成了顾此失彼的危局,安得不败,对此你有什么看法呢?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多