|
趣历史杂谈 有读者留言问我说：如果换成诸葛亮率兵攻打东吴，刘备守成都，所谓的夷陵之战还会惨败吗？ 若按《三国演义》来看，神一样的诸葛亮，以七十万对五万，简直不知道怎么输。 若按照正史来看，诸葛亮能赢吗？ 先看下诸葛亮指挥东征，他会怎么打呢？ 1.步步为营，不像刘备这么急于进攻。 一方面，诸葛亮不像刘备那么报仇心切，刘备的目标是不仅要夺回荆州，还要灭了东吴。 而诸葛亮如果东征，他理想的战略设想应该是夺回荆州，仅此而已，或者退而求其次，平分荆州。因为荆州是他《隆中对》规划的战略要地，有理由要夺回；另外他始终还是想联合孙权的，而不是彻底消灭东吴。 另一方面，诸葛一生唯谨慎，他后来数次北伐在战略上都相对保守，比如：占据祁山有利地形、遏制曹魏骑兵，绕道陇右走平坦大道等等。 对于荆州的地形，诸葛亮就更熟悉了，他断不会像刘备那样，在夷陵这个地形不利的地方决战。 2.能攻心则反侧自消 我们看诸葛亮征南中的时候，以“心战为上，兵战为下”。只有让他们心服口服的归顺蜀汉，才能确保这个大后方的长治久安。 而当时荆州也有一部分关羽旧部，当初是迫于无奈投降东吴的。 双方拼个你死我活，血战惜败或血战险胜，并不是诸葛亮所愿意看到的。 根据诸葛亮的用兵特点，笔者猜测：诸葛亮若发兵东吴，总不至于大败。 但是这场夷陵之战还是难以取胜。并非诸葛亮的军事指挥水平还不如刘备，而是客观条件所决定的。 1. 决定战争胜负的关键是综合实力，从蜀汉与孙吴综合力量对比看前者并不占明显优势。 战争手段有奇正之分，但以“正”为主，“奇”只是辅助手段，尤其对一场大战役而言，决定性力量并不是一两个奇谋妙计，而是双方的综合实力对比。 刘备发动夷陵之战目的是为关羽报仇，而不是经过缜密计算过之后做出的决定，从当时双方实力对比来看，双方其实各有千秋，只能说旗鼓相当。 刘备占领汉中后实力一度达到顶峰，拥有包括益州本土、益州的汉中、上庸三郡以及荆州大部在内的广大地盘，大约有30多个郡国，论郡国数一度超过孙吴。 但由于关羽弄丢了荆州，刘封弄丢了上庸三郡，刘备的地盘大幅缩水，孙吴取得了荆州，地盘又得以扩大，一消一长，刘备反处于下风。 2. 从双方投入的兵力来看，蜀汉的兵力与孙吴也只能说旗鼓相当，而没有优势可言。 夷陵之战中双方投入的兵力情况，史书都有明确记载，蜀汉方面是5万人，其中刘备自率4万人，原计划由张飞率1万人，张飞遇刺后即使仍按原计划行动，刘备能带走的也只有这5万人。 这符合蜀汉当时的情况，蜀汉能抽调出来用于征战的人马不足10 万，还这是诸葛亮每次北伐时所能集中的人马数，在刘备时代，8万人大概是机动兵力的上限。 但这些人马中，还要拿出相当一部分给汉中，还有一部分守在江州作为预备队，刘备能带的就不多了。有的史书说刘备夷陵一战损失的人马就有8万，这是不确切的，大概是把负责后勤运输的老百姓算进去了。 孙吴方面的人马比较准确，是5万人，由陆逊统一指挥。5万对5万，蜀汉没有任何人数上的优势，这与双方综合实力也是相吻合的。 3. 吴军只需防守，拥有地利的优势，再加上士气高昻，蜀军难有机会。 在人数不差上下的情况下，地利优势就很关键了，蜀军进攻，虽然顺流而下，但却要攻城，在冷兵器时代攻城是将领们最头疼的事。 所以蜀军很难打这一仗，而吴军相对简单，只需要防守就行，陆逊沿长江一线布下四道防线，守的都是战略要地，互相支援、环环相扣，事实上蜀军打到第二道防线、也就是夷陵防线就打不动了。 4. 曹魏的因素也必须考虑进去，虽然曹魏坐山观虎斗，但至少表面上看曹魏与孙吴是一体的。 吴、蜀相争，边上还有一个强大的曹魏，曹魏的态度也能决定双方最终的命运，虽然曹魏不可能与孙权联手对付刘备，但他更不会与刘备联手去对付孙权。 曹操在世时，孙权就向曹魏臣服，曹丕称帝后，孙权第一时间称臣，曹丕封孙权为吴王，双方至少在表面上是一个同盟的。 后观蜀汉，关羽北伐进攻的是曹魏，关羽死后首级送到了曹魏，孟达叛降的也是曹魏，这决定双方无法突然联手，对蜀汉来说，外部环境更为不利。 5. 诸葛亮虽然精通兵法同时也更加稳健，但夷陵之战的难度高于北伐之战，诸葛亮难有突破。 对于蜀军夷陵之战的失败，一些史书和小说提到“七百里连营”，认为这是败招，其实是误会，先不说根本没有什么“七百里连营”，而即便有，那也不是失败的主因。 失败的主要原因上面说了，是综合实力不占优势的情况下还要在复杂地理条件下去打进攻战。 当然，刘备报仇心切，在战场指挥方面可能不够细腻，缺乏耐心，这也影响到战场的胜负。 换成诸葛亮的话，可能会更加谨慎，不至于大败，但具体到夷陵之战的战场条件，与后来的北伐相比，其实前者更加艰难，更难打，诸葛亮多次北伐都没有取胜，夷陵方向想取得突破也几乎没有可能。 如何才能看更多三国精彩故事？ |
|
|
