英国的二战不值得：丘吉尔如何将大英帝国拖进坟墓？

首先定下一个结论：就是丘吉尔的政治才能和军事才能都十分的平庸，优点就是敢拼敢赌，缺点就是拥有极端自私自利的人格。

对于军事方面来讲，不用当代人评论，当时盟军对他的看法就是不能让他指挥战场，靠近战场都不可以。在北非战场拥有绝对制海权和数倍的人力，物力资源都能够被客场作战的德军打到埃及，直到换将蒙哥马利，又通过美国支援的四倍坦克数量，才勉强打出阿拉曼战役；在东南亚战场，拥有十万兵力的英军被山下奉文用三万军队三个月就全部消灭，还拉上了中国远征军做了垫背；在意大利战场，在拥有绝对制海权的情况下，1945年才进攻到波河流域。在西线战场，市场花园行动更是大败亏输。

至于政治才能就要分两面来评价了，他是一个最优秀的官僚，却是一个最平庸的政治家。他的甩锅能力可谓无人能敌，与他同一时期的曼施坦因都万万不能及，至于装逼的能力，跟麦克阿瑟可以一较高下了。考文垂被炸明明是来不及防御造成的灾难，他硬是靠着一张嘴，说成了迫不得已，为了抗德大业的胜利所做的取舍，把自己对局势判断的错误甩得干干净净，这种人无论在什么时候都是最适合当官的，而成为一个国家最高的领导者，必将是这个国家最大的灾难。

二战结束以后，英国的地缘局势恶化到了极点，基本是得到了最差的结果，几乎损失了所有的殖民地，比在二战时期亡国的法国还要过得惨。把敦刻尔克大逃亡通过宣传编造成伟大的胜利，彻底的卖掉了法国队友，如果依靠法国的剩余国土节节抵抗，消耗德军的有生力量不是更好的选择吗？法国战败投降后，立马派海军把法国的海军偷袭歼灭，这种做法实在是阴损。

丘吉尔的本事就是在于欺骗和冒险，然后通过卖情怀，表现得永远像满分的政治家一样。他可以说是大英帝国的罪人，同时也是让世界中心离开欧洲的罪人。

丘吉尔是一个意识形态高于一切，他可以把英国的海洋霸权拱手让给美国，同时也缺乏对未来局势判断的能力，只要有苏联的存在，德国就不可能发展出陆地霸权，而德国的政治体制必然会陷入严重的内耗和分裂之中，只需静静的等待它的分裂就可以了。英国的错误在于绥靖政策，要么不执行要么执行的彻底一点，而不是执行到一半就将其抛弃。在纳粹之火没有点燃整个欧洲大陆之前就将其迅速浇灭，自然是最好，而在把德国喂大以后，又拼上所有的家底跟希特勒搏命，也就更加的不理性了。

冷战刚开始的时候，看似是美苏的对抗，实际是美国和苏联默契的折磨英法，一起分赃英法的传统势力范围，尤其是两国在援助埃及对抗英国的这一事件上便可以看出。相比戴高乐就比他优秀得多，为了既得利益敢于担当，而英国却在战争结束后，光荣退出，留下了一大堆烂事儿。

大英帝国的崩溃，固然有其内部矛盾的积重难返，但是丘吉尔作为最高领导者的责任也是不可推卸的，完全可以类比后世苏联的戈尔巴乔夫，所以苏联要感谢他，美国也要感谢他。让外国人感谢和喜爱的领导人，绝对不是优秀的领导人。