|
您这个说法并不准确，比如宁波慈溪在今年年初就开始建造全球首个以“甲醇”为加注介质的氢燃料电池生产基地，投资20亿元。根据规划，项目于2020年全部建成投产后，年产值预计可达100亿元。 当然，从集团层面看，欧美确实很强，比如欧洲的AFC能源公司、阿尔科拉能源公司、SFC能源公司、美洲的布鲁姆能源公司、UTC power、普拉格能源公司等，都有着很强劲的实力，其中有不少是老牌劲旅。
今年1月30日消息，韩国环境部发布数据称，2018年韩国共普及氢汽车和电动汽车32712辆。其中氢燃料电池汽车712辆，按照普及率来看，仅次于美国和日本，位居世界第三位。
按计划，氢燃料电池车的续航里程达到1000公里，到2040年该车型的保有量将爆炸式增加到300~600万辆。而就当下看，诸如本田CLARITY续航里程可达到 589km，丰田Mirai可达到502km，并且他们还都不存在充电（加氢）速度过慢的问题，也不会降低使用体验。
对内层面，主要原因是加氢站的普及（目前建成一座加氢能力大于200公斤的加氢站就需要1000多万元）、氢燃料转换技术还不够成熟、人才储备不够、从制氢\储氢到加氢站等一系列法规不够明确等问题。对外层面，则是锂电池技术还有开发，还有上升的空间，这必然也会打击大家对发展氢燃料电池的热情。
总之，国内在氢燃料电池市场上并不突出，欧美和日韩在近些年发力很猛，属于第一集团。而为什么国内没有重点发展氢燃料电池技术，原因则比较复杂，比如技术壁垒、基建投入、锂电池尚有发展空间等。
氢燃料电池就是骗子，氢燃料电池现在还活着就是丰田的执念，在90年代大量车企放弃了氢燃料电池，为什么放弃？ 作为新能源必须要有以下几点， 1，制造成本可控，技术稳定 2，运行成本可控，至少和燃油成本持平 3，保养成本可控，至少和燃油车成本持平 现在氢燃料电池以上都做不到， 1，购买成本远远高于一般家用车，包括电动车，燃油车，一辆A0级小车都要30万以上，还不包括国家补贴 2，使用成本，现在氢成本为1公斤75元，不含税，1公斤氢只够A0级车行驶100公里以内，1公里成本为0.75元以上，大巴在3元以上，比燃油车更贵 3，保养成本，除了电气系统保养，还有理论每5000小时催化剂更换，如果空气污染严重的地区，催化剂寿命更短，平均A0小车在1年1换，一次1万以上，比电动车换电池还贵 4，车子上必须有块锂电池，燃料电池瞬间电流是不够电动机加速启动的，必须通过锂电池作为缓冲，并使车子能正常行驶60公里以上，实际就是属于增程式混动车，原理和增程式混动车一样，只是把燃油机改为燃料电池。锂电池是有寿命的，就算是8年以上，也要2到3万元。 车子总结如下: 车子原理就是一个增程式混动电动车，有氢燃料电池，有锂电池，有电机控制系统，电机组成，锂电池有的弱点它都有，没有缺点它也有，而且对于空气质量要求比较高，这样东西推广怎么简单，还不如纯电动车。  八九十年代有一本《日本的科学与技术》刊物，现在已经停刊。为什么停刊，因为好，有价值。这好像不符合逻辑，为什么有价值的反而停刊了呢？因为有价值的只是有一小部份人看，所以发行量不大反而显的没有价值。后来网络时代，日本人开通了日经新闻技术在线中文网，向国人介绍日本技术的最新进展，甚至有很多技术细节的披露。可网站的留言大部分都是白痴的观点和谩骂，日本人挨了十几年骂后无奈关闭了中文网站。我们落后了，可没有多少人真心想追赶超越，还整天中国梦，自己落后还不虚心学习怎么可能民族复兴呢？真要做梦么，反正我是看不到希望。打开八九十年代的《日本的科学与技术》，你会惊讶的发现里面的内容就是今天来看很多也不过时，其中就有氢燃料电池。日本人埋头钻研了二十多年，我们要在短时间赶上去谈何容易？写几篇sci一样混的很好，现在的项目哪有超过5年的，5年以后早跟风研究别的去了，到最后只能是一大帮跟在国外大牛后面捡面包渣的一群人。 因为国内氢燃料电池技术不成熟啊。而且氢燃料电池在乘用车的应用还不成熟，市场厂家处于观望阶段，显得没有发展而已😊。不过工信部部长也说了 氢燃料电池与纯电动汽车是长期并存互补，而想要推广氢能，就必须解决氢能存在的问题，而氢能的大范围使用主要在于对其安全性的担忧。 大家都知道氢气是会爆炸的，如果汽车 氢气的不安全性其实在于汽车碰撞后起火燃烧的问题。根据相关的规定，氢气甁在碰撞后快速泄压处会有保护装置，但汽车碰撞时的状态千万种，就怕有火星和火花引燃氢气，不怕爆炸，就怕起火。据国外实验表明，锂电车车起火到完全燃烧大概需要3分钟，氢气只需要30秒。 所以国内其实是在发展氢能，只是没有进去高速发展期而已，随着电池污染的增加，以后氢能必然成为发展趋势之一。以后是多种能源共同发展，不可能一种能源走天下的年代。 今年大年初一第一回答，在这里祝大家新年快乐，猪事顺利，财源广进。同时欢迎关注我的头条号“深蓝月华”！，深入讨论各种汽车问题。 单纯从环保角度来看，氢燃料电池是最环保的。该技术由日本丰田公司主导，同时得到了很多汽车厂家的支持。但绝不能说国内就雷声大雨点少，因为就老刘所知，国内有好多优秀的企业都致力于氢燃料电池的研发，而且部分方向已经处于全球领先！ 当然也不能说氢燃料电池就一定代表着未来新能源汽车的发展方向，以我国、以色列等国家为代表的铝空气电池就走在世界前列。相对于铝空气电池，氢空气电池存在着一下缺点： 1、系统集成度特别复杂：包括燃料电池电堆、高压储氢罐、升压变频器、气体管路、液体管路、电动机、动力控制单元等，总体难点在于极高压、最小气体分子、零部件不成熟，最终商用还有很长的路要走； 2、储运成本高：加氢站投资成本为1000至1700万元，运输车辆成本200至300万一台，每台运输量为200公斤左右，加氢站及氢燃料车24小时泄露率约1％，在保证安全的基础上，储运成本非常高； 3、产业链：目前制氢产业链完善，全球每年氢产量约6000万吨，几乎为工业用氢，车用氢产业链匮乏，如车用加氢站、高纯度氢提纯装置、高压氢运输车辆等产业链的完善必须建立在应用已经非常成熟的基础上，毕竟我国曾为纯电电动车建设了这么多年的充电桩产业链都还没有普及的情况下，投资加氢站更需谨慎； 4、安全性：70兆帕高压，等于700大气压，家用液化天然气压力约1兆帕；氢气易燃易爆，虽不易聚集，但前提是开阔空间，一旦在密闭空间，极易聚集，如地下停车场、车库，氢气的浓度高于4%即达到爆炸条件，氢燃料电池的安全性管理不亚于核电的安全性。 首先国外氢燃料汽车只有日本和欧洲目前走在了前面，判断一国氢燃料汽车产业发展的标准事实还不是有多少生产厂家而是你有多少加氢站。因为厂商是企业可以引进没有限制，比如丰田的好那么只要你市场支持丰田氢燃料会很快铺满大街小巷那么你的其他厂家必然群起效仿，但是如果你没有足够的加氢站一切都是空谈。 就目前中国加氢站的数量只有几个十几个，而欧洲日本则已经基本上实现了只要你有车就不愁加氢的问题。所以，我们已经看到问题在哪了，好消息是国务院和决策者们也已经看到了这个问题，第一需要解决的就是氢目前在我国属于危险品而不是燃料这个性质，必须重新定义法律明确，第二只有先建设加氢站再发展氢产业成为共识才可能实现氢燃料腾飞，要有重量级参与者承担前期风险。 至于技术，量产型氢燃料汽车技术已经成熟，成本可控，但是我们不要指望刚开始就能买到20万以下的氢燃料汽车，我认为实验车型还是要在豪华车范围内打响，因为富裕消费者更有承受能力、试错能力也更勇敢。 最后说说氢燃料汽车的必要和电动汽车的瓶颈。很多人喜欢电动汽车认为电动是汽车的终极归宿，但是几乎所有人都忽略了一个极其重要的客观问题: 那就是当所有的汽车都是电动汽车时会发生什么？你的停车位够吗？你的高速公路休息区够吗？你的供电系统可以承受吗？当充能变得非常困难的时候车主又会怎么想？如果你想明白这些问题，你就知道为什么必须发展氢燃料汽车了。 小编提的问题就有很大的误导，第一、国外并没有所谓的氢燃料电池发展的热火朝天；第二、国家相关企业和政策也在鼓励燃料电池的研发和使用，而且我们的P民们都已经先于全球坐上了燃料电池公交车；第三、燃料电池并非什么好高大上的，就是一个制氢、储氢、氢燃料发动机，技术路线和LNG、CNG这些原理一样，只是所谓的氢更环保，但是制氢技术目前还没有更环保的方式。第四、氢元素是极不稳定的元素，大规模的应用氢燃料电池，安全性还有待市场检验。 国家为什么选择纯电路线有几方面的优势：一、覆盖至千家万户的国家电网。你们要知道，欧美有些边远点的山区、小镇还需要自己发电，加上高度的市场经济，建设充电桩只能靠企业投入。燃料电池农村就没办法了，难道买几罐回家放着？第二、我们的锂矿资源丰富。第三、锂电池、固态电容、石墨烯技术与世界同步甚至部分领先全球。第四、国家的智库比你我看得更深更远。 要推广易过借火。技术不成熟，不成熟在哪里？和电动车比，谁更成熟？安全性？你见过几个人不愿意坐改天然气的。还不都是气。 小日本已经把燃料电池汽车推出市场了，小日本敢推，我泱泱大国为何不敢推。不反对并存，市场自会决定。国家要做的是比企业看得远，引导市场而不是干预市场。最高商业管理部门，应该高瞻远瞩，提出市场引导建议，交最高层决议。倡导燃料电池技术，推广燃料电池技术，政策倾斜燃料电池技术。充电电池，我不看好。某些企业在错的路上走了太远的，要劝他回来。做好思想教育工作，这个就是政绩。大企业我愿亲自出马说服。真的不愿改的，两条路一起走。走着走着，他就知道那条是对的路了。 （买车用车，了解汽车行业内幕，平行进口车报价，请关注“车兔宝”，私信必回，24小时做你的私人汽车分析师） 首先，氢燃料电池运用的逻辑基础是它是不是可以比汽油，电便宜？ 目前来看，用起来是没问题，现在就是怎么上量的问题了，量起来了，电堆成本就可以降到跟现在的燃油发动机差不多。 其次担心的安全问题，可以通过技术手段提升安全性。 不能去考虑极端情况！好多人都说遇火要爆炸，汽油，天然气不危险？ 70兆帕的碳纤维复合材料瓶够了，加上新一代传感器，可以很好的控制安全问题。 目前最大的阻扰，其实是利益集团的争斗，几桶油怎么会轻易放弃她们的利益，锂电池行业投入了那么多钱，怎么可能说放弃就放弃！ 欧阳明高提出来的电电混合才是未来！ 至于说的环保不环保，那是政府吹牛打的概念牌，不是这个产业发展的依据。 走路最环保，那可能走路吗？ 只有等最后问题全部暴露出来了，不可收拾的时候，才会来考虑环保的问题。 锂电池难道政府不知道是一个严重的污染源？ 目前没有技术可以很好的回收，很多车辆同时充电，电网会瘫痪，这些大家都很清楚，但都不是问题的关键。 但是国内目前来说，踏踏实实搞好燃料电池的企业并不多，都是吹牛骗补贴为目的，车子没开几万公里，就说自己的东西多厉害，可笑，都没有经过实验认证！ 前段时间中国科技大学出来个什么解决催化剂中毒的技术，其实就是一个很简单的技术，吹的天花乱坠！
德国大学五年前就有了，有什么好吹的。只不过就是把高温电堆技术来了一个跨界，运用到低温电堆上了，但量产还有待考证！ 液态氢气的储存和运输成本太高了，都是航天级别的，没有国家级别资金根本没有哪一家企业愿意大规模推广，对加氢站员工的培训操作也很复杂，安全级别要高得多，液态氢气泄漏可不像汽油从油枪喷出来有喜感的，零下100多度的低温人体瞬间冻结。 解决新能源的问题首先要解决电能储存的问题，氢燃料电池也只能是一个方向，而且问题不少。 只要在电能储存上有所突破，充电5分钟续航一千公里，氢燃料电池还有什么优势，因此现阶段我国应投更大的力量去研发储能电池，在这一领域有重大突破，领先世界，才是王道！ 小编你这个结果是怎样得出来的？氢燃料电池的工作原理没有问题，相关的技术也有了很大的发展，这也是不争的事实。前沿科技人员的努力研究也是有目共睹。但是小编说外国市场已经火爆起了就有点言过其实了。要形成市场规模，首先要有足够的资源，其次要能有适当的利益。就氢燃料电池分析一下目前的市场前景。 一、资源方面，主要包括氢（气）资源，电池中的催化剂铂资源和硬件服务资源等。氢（气）资源主要有电解水制氢，水煤气制氢，石油裂解制氢等几种方法。从地球的水资源看氢（气）资源是巨大的，但是它需要消耗大量的电能，目前的产生主要来源是化石燃料，核能，太阳能等转化为电能的比例很少。其他制氢方式是依赖化石能源，化石能源已经日渐枯竭。所以，电解水制氢是资源保证率最高的；铂资源更是少的可怜，面前全世界产量也只有几十吨而已；服务资源几乎是零。 从获得利益来看，氢燃料电池的目的是用氢气产生电能。工作原理就是电解水的逆反应。电解水是指用电能打开水的化学键。从能量守恒定律上看电解水需要的（输入）能量应该等于氢燃料电池产生（输出）的电量。但是由于考虑设备的效率等因素，输出能力远小于输入能量。即得不偿失！还会增加其他污染。 以上可以看出，目前氢燃料电池只是科学前沿技术，还不能满足市场运作。只有当廉价制氢技术和相应技术满足时，才是氢燃料电池服务人类的时候。 |
|
|
当然了，从2018年国务院印发的《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》看，有关部门正在对此加以重视，但短期看还只是处在示范应用阶段，而且着力发展商用车的可能性会更大些，至于民用车前景如何，还有待观察。
