如何评价商鞅？战国年代你会效法商鞅吗？

其实对于商鞅的评价，大多数的人都拘泥于已经形成的论断。尤其是以《商君书》的一些曲解，作为评判商鞅这个历史人物的基础。这也是极其片面的，商鞅变法固然走的是一种极端变法的道路。但商鞅变法，包括商鞅自己都不是一成不变的。 法家的精髓是万事万物因时而变，因时立法。这种立法的精神才是法家的精髓，对于我们所说的轻罪重刑，其实是只适用于当时的社会环境，（并且现在人们嘴上不说内心也是认同的，比如说人贩子适用死刑）。

在那个春秋战国纷繁复杂的战乱年代，乱世用重典是任何一个有着政治头脑的人物都会做出的一种政治策略。因为身处乱世，没有足够的时间，会让一个国家和政权拥有足够完整的条件去慢慢改革自己的不足。尤其是强敌环伺，一种激进迅速而激烈的变法是每一个想要救亡图存的政权和国家，必然要考虑，并且实施的方式。这也是最有效的。商君书写的更多的是这一种政治策略。

比如《商君书》中也体现了，商鞅立信立言的思想表达，但是这种思想表达更多的是在政治方面的，也就是政府对于百姓立信立言，由法必究。但更多的人完全是从道德上思考《商君书》的立法，用商君夺河西，俘虏魏公子昂说商鞅表里不一，虚伪至极。这种很僵化的谩骂和想法，实际上并不能说明任何问题。兵者诡道。在战场上对敌国就是对自己国家的不诚信。任何一个杰出的军事家和政治家都希望在战场上以最小的伤亡获得最大的战果。

坑蒙拐骗之术，无所不用其极，只要能获得最大的战果，什么不可以做。当然，对于一个将道德放在首位的一些思想家和学者，看来这并不足取。但是当你站在一个国家的角度，你也会这么做。另外，商鞅受到墨家思想的影响其实也很大。墨家尚同贵一的思想，在商鞅变法时期也表现得淋漓尽致，在思想上，经济上，社会上，军事上完全把墨家的尚同思想表达得淋漓尽致。

商鞅的很多思想诸如重农抑商都是根据当时的现实情况而制定的。秦国在商鞅变法以后，百余年的时间内，咸阳成为了中华大地数一数二的商业中心区。这也就说明，商鞅最开始并不是单纯的抑制商业。而是重在理顺国内的商业市场环境。明确农业为国家的根本国策。但国内市场稳定发展商业周游财货才是商鞅的最终目的（一个执掌国家公器20年的变法者不会不知道商业对于资源获取的便捷和价值）。

还有商鞅变法限制其他学说，套路依然如此。变法初期，人心浮动。必然要限制言论。但是我们从历史上看，秦国的历任丞相都是诸子百家当中使用学派的代表者。因此，商鞅并非一味排斥诸子百家。一切以变法为重，当这一学说是变法的阻力时，便对其限制。变法稳固后一些学说对国家有利，便敞开心胸采取接纳的态度。这也是为何纵横家，农家，兵家，杂家，计然派（古代经济学）中的诸多能人牛人到秦国任职，为秦国效力的原因所在。

变法大成，国家自然会招揽各行各业的优秀人才。相比于山东六国，几乎所有的丞相都有贵族公子担任，如此看来，商鞅变法是个有史以来最激烈，成效最深远的变法。在中国历史上第一次打破了血缘等级的纠缠。以军功农战能力作为选拔人才的标准。这种突破是西方国家中世纪末期也未完全打破的枷锁。当然，之后王公贵胄又重新掌握了统一王朝的政权。这不应该归罪于商鞅，更多的应该是后世子孙的不孝。

商鞅变法的对象其实是一切变法阻碍者，其中包括贵族也包括普通人。因为彻底的变法所面对的阻力是来自各行各业的人，不单单是贵族。中心思想其实是以国家富强为主，虽然变法号称20余年，实际只有6年时间，期间西部戎狄，北部匈奴林胡义渠，东北赵国东部魏国，西南楚国，强敌环伺。更何况变法期间魏国开始称霸大战，当时任何一个国家的变法新政都被迫因战争搁置，秦国依然坚持变法，就知道变法有多速成与激烈，因为时间确实太短，一些弊病自然无法避免。