|
象棋，是深受国人喜爱的智力运动项目，群众基础特别深厚。但是，这一具有中国底蕴的智力运动，却在现代众多的体育竞技领域中无法独树一帜。 广义而言，象棋有两大硬伤，一是互动困难，象棋对战需摒弃干扰，大型比赛都要闭门作赛，不利于吸引现场观众；二是阅读困难，棋手与观众的水平差异较大，即使引入电视直播，邀请专家讲评，普通棋迷大多还是看不懂高深的招法。 狭义而言，象棋也有两大硬伤:一是先后手优势难以均衡，二是象棋易守难攻的特质，使得象棋竞赛现在和棋较多，一定程度上降低了比赛的观赏性。
作为一名象棋爱好者，我愿意冒昧提出三个改革设想，期待抛出板砖，可以引得璞玉，为象棋文化的传扬，贡献绵薄之力。不当之处，敬请文末处“留言”指正。
象棋对弈中一个不容置疑的问题是先手优势偏大。也许有人会说，多轮次的比赛中，每个棋手的先后手次数基本保持一致，宏观上也是公平的。其实不然，对阵不同等级的棋手时，该赢的棋，后手还是能赢，该输的棋，先手还是会输，因此，谁在关键轮次上可以拿到先手，谁在比赛中就占据优势。数量上先后手盘数相若，只是理论上的公平，并非现实上的公平。在同等条件下，估计没有棋手愿意主动选择后手。显著的先手优势，使得象棋的对弈，不可避免地掺杂了不公平的因素。因此，收窄先后手差距成为中国象棋改革必须优先研究的课题。 有人认为，贴时是均衡先后手差别的有效方式之一。但是，先手为后手贴多少时间算才合理呢？这可是一个高度复杂的技术难题。客观上，很难计算出一个让人信服的贴时比率。退一步说，即使专家们计算出理论上最合理的贴时比率为10％（当后手方用时60分钟，则先手方用时为54分钟）。但是，这个在慢棋上合理的贴时比率，机械地移植到快棋上就未必合理了。因为，60分钟的慢棋先手方愿意贴时6分钟，10分钟的快棋，先手方肯定不愿意贴时1分钟。显然，以贴时方式均衡先后手差异，存在较大的技术难度。 那么，应该如何科学地均衡先后手的优势呢？笔者不期然想起了顺德市一次别出心裁的象棋赛。赛委会要求,所有棋手第一手棋必须走炮二平六。借鉴这次比赛的实践经验，笔者认为，“后手定招法”是均衡先后手差距的值得探讨的方案，具体设计如下：红方第一手棋，由黑方指定；若红方不接受黑方的指定招法，可申请“换位”，改执黑棋。
一是选择明显损招（兵五进一、帅五进一、炮二进一）和隐蔽损招（如相三进一、炮二退一）。由于规则设置上允许红方申请“换位”，一旦黑方指定上述损招，红方随时可以以彼之道，还施彼身。因此，出现损招的情况基本上可以排除。 二是选择传统布局（如兵三进一、相三进五、炮二平五）或者生僻的常规开局（如炮二平三、平四、平六）。在专业棋手的对弈中，大部分棋手都准备了很多战术飞刀，并利用执红先手的机会实施“飞刀伤人”；而“后手定招法”，可有效降低红方“飞刀伤人”的概率。退一步说，后手方虽然执黑后走，在盘面上吃点小亏，但是，将对局引向自己熟悉的布局体系，对黑方而言也是一种补偿；这是“后手定招法”的核心要旨。 三是选择缓招（如兵一进一、马二进一、炮二进二），以此限制红方的先手优势，适当弥补后走的损失。当然了，黑方也要有充分的心理准备，红方有可能会申请“换位”。 笔者认为，如果实践中大部分棋手选择冷僻布局或者非常规传统布局，则说明后手方根本不忌惮先手方申请”换先”, “后手定招法”十分必要。如果实践中大部分棋手选择流行的传统布局，则说明后手方比较忌惮对手申请”换位”，“后手定招法”还需要更多的实践和总结后，才值得有序推进。 “后手定招法”有可能引致的不良后果是：一旦经常出现兵一进一、马二进一之类的冷僻开局，会令当前常规的布局逐步被打入冷宫，影响了象棋传统布局文化。对此，笔者认为应该以发展的眼光看待这一变化，如果兵一进一之类的冷僻开局流行起来，客观上拓宽了象棋的发展路径。也间接印证了传统的先手优势过大的论点。 综上，“后手定招法”可以有效収窄先后手之间的差距，提升对局公平度，拓宽布局理论的发展道路，这一改革建议利大于弊！（待续） 作者：黄亮文 |
|
|
