消息一出,很多人表示支持,但也有人觉得,辛辛苦苦考上的研究生就这样被退学了,是否太随意也太严格? 1 清理“过期”研究生有规可依 事实上,清理“过期”研究生是有相关规定的。据教育部《普通高等学校学生管理规定》:学生若在学校规定的学习年限内未完成学业,学校可予退学处理。根据国家对学籍的要求,研究生学籍一般是三到六年。具体到学校有自己的规定,比如广州大学,硕士生最长不超过5年,博士生不超过7年;西南交通大学博士研究生的最长学习年限为六年。 学生超期没有完成学业,为什么一定要清退?能不能再放宽一些?一起来看看专家的看法。 21世纪教育研究院副院长 熊丙奇 :
2 清理“过期”研究生 并非首次 考研不易,但如果不且读且珍惜,集体清退就是给那些在校园里昏昏欲睡的人的一次警醒。其实对逾期不毕业的硕士、博士研究生进行清退,这并不是第一次。 早在2010年,华中科技大学就对硕士、博士研究生300多人进行了清退,原因同样是这些人长期不来上课,有些甚至已超时学习两三年。2011年,西南交通大学清理门户,把857名博士生扫地出门。这些博士生都超过6年没有毕业,其中两名学生已经读了21年还没毕业。而前段时间某演员论文造假事件,也是让这一次的高校清理门户更受关注。 3 清退应更注重 过程管理和过程性评价 虽然清退超期学生有规可依,但也有人提出,研究生逾期就可以被清退,那些不认真教学的老师该怎么处理?比如就有研究生抱怨,“论文早发给了导师,至今没有给我修改意见……我预计5月答辩,但是一直被拖,现在6月能不能答辩都是问题。” 21世纪教育研究院副院长 熊丙奇
4 研究生管理的“过期”做法 同样该清理 从“终端”着手清退超期研究生对于学生和学校来说,都未免遗憾,因为它意味着学生和高校双方时间、精力、经费成本上的沉没。因此我们也要问,在清理“过期”研究生的同时,是不是有一些过期的政策、规定、做法更要清理? 21世纪教育研究院副院长 熊丙奇
清理“过期”研究生,其实不新鲜,只是在正常执行一个早已有之的管理规定,应该是常态。让大家觉得新鲜反倒说明了我们对研究生教育的认知偏差,包括执行的偏差。所以除了清理“过期”研究生,一些同样“过期”的研究生管理的做法也同样该被清理。研究生绝对不应该只和学历划等号,而更应该和能力划等号。只有当这后一个等号在更多人心中立起来、立得住,我们对研究生教育的认知才能回归本来。 清退,不光是对校园里那些昏昏欲睡的研究生们的一记警钟,对准备报考者、对研究生的教育者,都是一记警钟。警钟本该长鸣,也必须长鸣! 来源:央视新闻(ID:cctvnewscenter) |
|