|
这是两种不同类型的指数基金，我们要决定选择哪种指数基金，是要看风险偏好以及收益能力的，但很多朋友都只看到收益的数据，这是不全面的。比如中证500的收益是很高的，但同时波动也是很大的，如果你是低风险的偏好者，在购买了中证500出现较大的亏损后，你可能就会选择割肉出场。 下面我们就从收益和风险收益比两个方面来看这两个指数到底谁更优秀。 上证50近5年来的收益明显高于沪深300从近5年指数的收益数据来看，上证50的收益率是明显高于沪深300的。下图是两个指数在2013年11月年至2018年11月的走势图，其中上证50期间的涨幅是45.86%，而沪深300的期间涨幅是30.08%，上证50的收益率约超出沪深300近15个百分点。 上证50的振幅为125.7%，沪深300的振幅为135.4%，说明波动性方面，沪深300是略高于上证50的。 回到具体的标的上来看，我选择了近5年来表现不错的易方达上证50和富国沪深300增强两只基金进行对比。 易方达上证50近3年的收益率是29.01%，近1年的收益率是-8.65%，自成立以来的年均收益率为21.3%。从年度涨跌幅来看，表现确实也不错，5年中3年都跑赢了沪深300。 富国沪深300近3年的收益率是10.56%，近1年的收益率是-13.38%，都是明显落后于易方达上证50。自成立以来年均收益率6.44%，更是大幅落后于上证50。从年度涨跌幅看，落后的主要原因是2014、2015和2017年的涨幅明显不及上证50，这是导致其收益率差距的根本原因。 波动性方面，上证50反而比沪深300更低回到两只基金的详细数据来看。两只基金都是大盘类的指数型基金，一个跟踪上证50指数，一个跟踪沪深300指数，但是两者的收益率数据对比可知，无论是1年、2年、3年还是5年的年化收益率，上证50都领先沪深300。 易方达上证50的5年年化收益率是14.75%，高于沪深300的13.44%；近3年的年化收益率是8.86%，远高于富国沪深300的3.4%。因此无论是短中长期，上证50的年化收益率都是碾压沪深300的。那他们的风险特征又是怎么样？上证50的波动性会不会高于沪深300呢？ 上证50的标准差和风险系数都低于沪深300，也就是说上证50以更低的波动性和风险取得了高于沪深300的收益，这是多好的一个产品啊。因此易方达上证50的夏普比率是明显高出富国沪深300指数的。 也就是说在承受同等风险的情况下，上证50的收益率会高于沪深300。而实际的情况下是，上证50在风险更低的情况下，收益率依然比沪深300优秀。 以上就是个人对于这两只指数和相关指数基金的看法，各位投资者要明确的是，不是每一只跟踪这两个指数的基金都会有这样的业绩，具体还要看跟踪基金的跟踪能力和收益水平。 |
|
|
