|
今时今日的希腊和十九世纪独立之初的希腊王国不是一回事。现在的希腊人之所以主要信奉东正教，主要是因为信奉伊斯兰教的希腊人大部分都被送到了土耳其，而后希腊又吸纳了大量信奉东正教的阿尔巴尼亚和南斯拉夫人，并把他们同希腊当地人同化，于是就形成了现在以东正教为主，极少能看见伊斯兰文化的希腊共和国。 奥斯曼帝国征服希腊后，希腊人被奥斯曼帝国统治了将近三百多年。在这期间，希腊人多多少少都受到了一点伊斯兰化的影响。事实上也确实就是如此。十九世纪希腊独立的时候，其境内的穆斯林并不少。 1821年，希腊进行了一次革命，这场革命非常有时代特征。 什么时代特征呢？答案是：这是一场反对伊斯兰文化的宗教革命。是的，没有看错，希腊独立战争的本质，就是一场打着独立建国旗号的宗教战争。 这一点从希腊一方的参战人员民族构成就可见一般——既有土生土长的希腊人，也不乏各种来路的“罗曼利亚人”。 这里的“罗曼利亚”不是现在的罗马尼亚，而是奥斯曼帝国的一个行省，其辖区大致包括伯罗奔尼撒半岛以北的巴尔干半岛大部分地区。“罗曼利亚”这个名字，就是由“罗马人”一词为词根演化而来的词。 也就是说，当时加入希腊独立的人当中，有大量的非希腊土著。其中最有名的人叫马尔克斯·波扎利斯，这位今天被歌颂为希腊人民族英雄的传奇人物，他就不是土生土长的希腊人，而是因为信奉东正教，毅然决然加入希腊独立革命，希望建立一个东正教国家的南斯拉夫民族出身的东正教教徒。 所以，为什么说曾被奥斯曼帝国长期统治过的列国之中，希腊是去伊斯兰化做的最彻底的一个呢？ 因为，1821年爆发的希腊革命，本身就是一场由东正教徒领导的宗教革命。这场独立革命的民族成分并不高，参加革命的人，主要都是忠实的东正教信徒。 也就是说，希腊独立的性质，是东正教徒反抗穆斯林异教徒的战争，而不是希腊人反抗奥斯曼帝国的战争。 试问，由东正教徒举行的独立革命，其后又由东正教徒建立的希腊王国。它的伊斯兰化还怎么可能很高呢？ 这里有一个知识点需要重点说一下：希腊人和中国人很像，文化认同大过民族认同。古希腊时期并没有“希腊人”这一概念，这就好比中国在晚清之前，也没有“中华民族”的概念。因此所谓的“希腊人”，其所指代的更多是一个文化共同体，而非是一个简单的民族共同体。 扯远了，回到主题。希腊王国建立后，东正教徒必然要报复穆斯林，但是单纯的杀戮解决不了问题。毕竟希腊如果杀穆斯林，那么穆斯林也肯定会杀东正教徒。这么杀来杀去的，不是办法。于是，希腊就采取了最有效的办法，也就是就是采取强制措施，把穆斯林遣送到奥斯曼帝国。作为交换，奥斯曼帝国也要把东正教徒送到希腊。 这一来二去，此消彼长，希腊国内的伊斯兰势力被进一步削弱，东正教势力得到了进一步的加强。 到了上世纪初，由于奥斯曼帝国先后在巴尔干战争和第一次世界败北，又割让了大量土地给希腊。这些土地上有大量穆斯林，于是希腊再次驱赶穆斯林，并在其后与新成立的土耳其共和国进行人口置换，方式与当年与奥斯曼帝国进行的置换一样——大多数讲希腊语的穆斯林在人口互换中被送回土耳其（希腊色雷斯穆斯林除外），并把东正教徒接回希腊。 经过这一百多年锲而不舍的人口互换，也就形成了希腊现如今的宗教信仰比例。（东正教徒占信教人士的98%） 所以历史上的希腊并不是没有奥斯曼帝国被伊斯兰化。希腊人是通过一百多年的去伊斯兰化运动，驱赶穆斯林，才变成了现在希腊人的宗教结构。 |
|
|
来自： 昵称18154423 > 《宗教》
