为什么中国不像欧洲那么多历史建筑遗产？

不知道大家有没有注意到一个有趣的现象，每当我们提到西方的古典艺术的时候，一定会想起遍布欧洲大小城市的古典建筑，什么古希腊、古罗马、哥特式、巴洛克式，应有尽有，他们非常精致美观，是中国游客去欧洲旅游必打卡的地方。但是一提起中国的古典艺术，想起最多的就是唐诗宋词一类的非物质文化，就算想起了古典建筑，最先想起的就是故宫，而故宫也就几百年历史，和欧洲建筑动辄千里历史比起来相形见绌。

故宫初雪

这里面的原因很多，我们可以从思维观念和建造技术两方面来看待这个问题。

古希腊神庙遗址

在中国，古代的知识分子从小学习的内容都是四书五经，经史子集，他们努力读书的前途只有一个，那就是考取功名，入朝为官。在他们眼里，兴修水利，建造房屋这类工作，都属“形而下者谓之器”，所以他们不仅不会专门学习怎么建造建筑，连我们现代人从小学习的物理、化学、生物这些科学类学科，他们都不学。

唐.佛光寺大殿

而欧洲古代的教育体系则不同，他们很早就开始把只是分门别类的归纳，并形成了相应的学科，由于学科众多，社会上衍生出的职业也非常之多，不会像中国古代读书人的职业那么单一。比如说一个建筑师，他们从青年时期开始就会跟着自己的师傅学习如何设计和建造建筑，当然，那个时候的学制肯定不像现在的大学这么完备，更类似于师徒制度。

佛光寺大殿构造图

另外从建造技术上来讲，中国古时候的建筑大多数用木头做建筑材料，不管是高等级的皇宫、中等级的寺庙，地方衙门，还是低等级的老百姓普通住宅，虽然在气势和规格上有贵贱之分，但是所有的建筑基本形态都一样，木头的梁柱结构，瓦片覆盖的坡屋顶。这种建筑虽然能达到一定的艺术效果，但毕竟是木头建造的，无法长时间抵御风沙侵袭，所以能留存传世者寥寥。

古罗马凯旋门

西方建筑多为石头建造，他们不仅容易形成高大的空间，营造出雄伟的艺术效果，而且由于建材质地坚硬，往往能保存上千年。一个城市的建筑都是由这些石头建筑组成的话，那么这个城市也能够历经千年而大体形态不产生变化，所以欧洲遍地都是文化古城也不足为奇。

巴洛克式教堂

令人痛心的是，直到今天，我们中国人也没有重视保护自己的建筑遗产，为了短时的房地产开发利益而大拆大建，将自己的优秀建筑文化毁灭殆尽，真不知道若干年后，我们的子孙能去何处寻觅老城市的样子。如果您也对相关问题感兴趣，敬请关注，随时展开讨论，共同挽救我们优秀的历史文化。