|
随着知识越来越深奥，一些理论所涉及的推理及验证过程如此复杂，涉及到的知识如此繁多，会不会有一天，我们的下一代需要耗尽终生才能最终完成自己的重新论证而理解某一理论。或者更进一步，即便耗尽终生也不能完成最终的验证，从而不会最终理解这个理论。 有人说，我们在推论时不必考虑所有的推论过程，就好比我们都会使用1＋1=2，但不必去论证为什么会是这样。科学体系将由许多定理构成，直接来用就可以了，但如果这种定理足够多，即便每一种我们无需再去证明，只是把他当做一个工具，我们将面对几乎无数的或者足够多的工具，以至于仍然无法完成最终的证明。 好比微软的操作系统，事实上是无法被一个人完全理解的，因为代码足够多，即使一个人穷尽一生也无法将其内在逻辑审视一遍。Windows系统似乎陷入不可知论。但事实上这并没有妨碍微软继续升级这一系统，那是因为采用了语法纠错系统及提示系统，极大的避免了人的错误带来的不可知和不可改。同时采用了模块化的概念，使软件分成不同的功能模块，使看似浩若烟海的代码分成了有限的集合，同时高级的语言使人不再纠结于电脑硬件底层的具体实现，而只关注于自己做软件的目的。但不可否认，这一系统如此庞大，而且仍在变得更加庞大，成千上完人才完成了这一任务，单个人对其的终极理解早已不可能! 科学，即便是某一学科的某一理论是否也会面临这样的情况呢？软件我们可以借助工具，借助分工来最终实现其完善，科学的发展是否也可以呢？或者说永远可以呢? 众所周知，软件的可控、可知源于从根本上来说它的基本规则是由人来确切定义的。而科学或说规律，是一种客观存在，对于人来说更多是一种发现和理论实践的反复验证，新的理论经常推翻旧的理论，我们在面对未知或科学的无解时，如何知道到底是哪一个基础理论出了问题?没有一个天然的蕴含所有真理的纠错系统来帮我们追根溯源，人要认清问题的所在岂非要累死。 这真是一个有限面对无限的尴尬困境! 但真理真的是无限的吗？哲学意义上来讲也许是的。这既是一种可知论，也是一种不可知论。有限寓于无限之中，反之亦然。为学日益，为道日损，损之又损以至于无。也许真理出现的那一天，是那样的自然，一切既有理论兼是其推论，真理不需要证明，推论才需要。科学达到完美统一。 但无论真理有限还是无限，历史和理智告诉我们，人类都要勇于探索规律实现面对自然束缚的自由，成就人类的幸福和荣光! |
|
|
