|
提起长城，大家第一感觉就是军事要塞，主要起防御作用。但仔细一想，你就会发现，长城那么长，并不是所有的地段都修的那么高大上，找个稍微偏僻的地方，很容易就攻破了。 这个想法其实并非我们才有，古人其实也有，谁呢？就是乾隆帝。他就很瞧不上长城，长城在他执政期间早就破烂得不成样子了，下面的人多次打报告请求重新修一下，可乾隆就是不批，他认为长城从先秦一直修到明朝都没有解决边患问题，所以国之险在民而不在地，修长城也只不过是苦了百姓，所以不用修。
那么，是乾隆要比唐宗宋祖，秦皇汉武都牛逼吗？他看到了他们都没看到的事情吗？肯定不是。我们先来看为何要修长城，而不是组织大军去解决边患问题呢？ 当年秦朝派蒙恬攻打匈奴，把人家的河套地区给抢了，但之后并没有乘胜追击，而是坐地修起了长城。那么蒙恬为何不追了呢？一是追不上，秦军主要是步兵，匈奴是骑兵；二是匈奴的机动性太强了，没法追；三是追击的成本太高，不划算。打败一个对手很容易，但想要消灭他就很困难了，汉武帝穷三代积蓄，举全国之力，也没有真正意义上消灭匈奴。 所以蒙恬修起了长城，因为这是最划算最经济的手段。 后来，最喜欢打仗的明武宗朱厚照曾算过这样一笔账，如果派8万大军区攻打鞑靼，一年就需要花掉一千万两白银，还不一定能赢。而如果只是修一下长城的话，只需要五万劳力，两个月足以，开支不过百万两。 除去费用之外，这里面还有其他很多门道，比如征调劳力，他们干完活还是回去种田，可如果调动大军的话，大军就要长期吃军粮，不干活。另外修好了长城，还可以开辟大量的新耕地，这也是一笔客观的收入。再者，调动大军，势必会产生手握重兵的大将，如何防范他们又是个麻烦事，还是劳力好使，毕竟工头比较好对付。当然了，刘邦这个工头除外。 以上就是为何不征用军队，而改修长城的原因了。下面我们接着来说，既然长城防御不了大军，可为何还是要修的原因。
虽说长城不能保证全部抵挡得住大军，但在重要的关隘上还是能起到很大的防御作用的，至于那些比较容易突破的地方，基本上都不是政治或经济的要塞，就算敌军攻破了，战略意义也不大。另外，最重要的一点，长城还是防走私的重要利器。 在古代，中原和塞外的交往，很重要的一个部分就是贸易，这个贸易有时候都会直接影响到国家的安危。明朝时，就曾实行过严厉的关防政策，最严格的时候直接就禁止跟外面的人做生意，有点儿类似当今的经济制裁了。那么如何落实这个经济制裁呢？这时就要靠长城了。 长城有的地方防不了大军，但防个商队或者走私啥的还是很轻松的，这就是经济封锁。此外，有了长城，中原就可以在固定的地方开办集市，然后从中抽税，这又是一笔可观的收入。
当然了，长城除了这些之外，还有预警的作用，你来打我，我拦不住你，但是我可以点个火，发给信号给我兄弟，让他们来支援我。还有，大军确实能够突破长城，但是那种规模的部队也不是说拉就能拉起来的，三五年能有个一次就不错了，而小股的骚扰部队倒是很容易组织，可有了长城，小股的部队想搞偷袭就不灵光了。 最后，长城还可方便中原主动出击，是中原的驻兵站，补给站，传送站等等。所以说，长城还是很厉害的，老祖宗的智慧绝非浪得虚名。
至于乾隆所说的那话嘛，其实是有他特定背景的，啥呢？因为当时北方并没有边患，确实不需要修。
|
|
|
