江西吉水县晋墓发掘简报

吉水县城东南郊赣江与恩江交汇处，因这里曾有三堆高高的封土，像当地用来祭祀神灵的斋饭，故得名“三碗斋”。该处北面紧邻县城，恩江由东向西注入赣江，蜿蜒成弧形环抱状，属我国古代下葬先人的极佳之地（图一）。通过对此处进行考古调查、勘探，证实它们为三座砖室墓，编号为JSM1、M2、M3。1991年8月，铁道部第十六局在吉水县城东南郊修建向（塘）至吉（安）铁路恩江大桥工程中将JSM1掘出，江西省文物考古研究所获悉后，迅即派员会同吉水县博物馆同志对该墓进行了抢救性清理。1993年12月，又对JSM1东北侧的JSM2进行了清理（发掘简报详见《文物》，2001年2期，《江西吉水城郊2号西晋墓》）。JSM3，因靠近水塘，积水严重，暂无法清理。现将JSM1发掘清理情况简报如下：

图一 吉水县西晋墓地理位置示意图

一、墓葬形制

墓葬封土高约12米，南北、东西线宽约30米，总占地面积900平方米左右。该墓依据地形，先平地下挖0.9～1米左右后开始起建，平面呈“凸”字形，墓向正东西。墓室由墓门、前室、藻井、左右耳室、后室、回廊六部分组成，东西长16.8米，南北长18米，面积约170平方米。其中墓门、甬道、前室、右耳室在铁路施工时已大部被毁，仅保存有铺地砖及部分墓壁（图二、图三）。

墓门 残高0.40～0.45米。墓门自外向内共分二层。外层为砖砌券门式，砖柱宽1.53、门宽0.99米，进深0.54、残高0.45米。封门砖因施工被毁，砌法不明。内层为石门，从残存的石板、石条分析，它应由门楣、门扇、立颊、门下槛等青石构件组成。其中门楣呈长方形，宽0.36、厚0.30米，长度因损不详（图四，1）。门楣凿有一凹形台面，深0.08米、宽0.24米。凹面两端各凿圆形门轴窝一个，直径0.12、深0.05米。门下槛呈长条形，长2.34米、宽0.33、厚0.35米。门楣、门下槛朝外一面均凿有平行条状纹装饰。

前室 位于墓门与藻井之间，平面呈长方形，长2.52、宽2.34、残高0.50米。墓壁由内、外两层组成，采用平砖顺、丁错缝叠砌而成，壁厚为砖长加宽之和，约0.54米左右。底部用单层长方形平砖“人”字形平铺。该室前后均砌有券门，采用先建壁柱，再在柱上起券成门，东与墓门西与藻井相通，券门进深0.54、宽1.56～1.68、残高0.50米。

藻井 平面呈八边形。东西长3.11、南北长3.6米。东、西分别有券形拱门与前、后室相通，南、北有券形拱门与两耳室相通。其他四面叠砌砖柱并向上延伸，砖柱之间错落有致，成锯齿状，残高0.54～1.8米。墓壁与券门结构与前室同，底部用单层长方形平砖“人”字形平铺。虽然上部被毁，但依据现有的遗存及考古资料我们可推断其应为穹窿顶。藻井与后室之间有一通道，平面呈“凸”字形，长1.02、宽1.38～2.3、残高1.2米。后室门外横置青石凿成的案板一块，面平、内弧，长1.29、宽0.64、厚0.24～0.06米，为摆放祭品之处。

耳室 分南（左）、北（右）两耳室。左耳室平面呈长方形，直壁、拱形顶，内长6.24、宽2.16、高2.7米，拱顶厚0.36米。耳室与藻井有券门相通，券门宽1.34、高2.4、进深0.51米，顶厚0.30米。券门内衬砖柱，砖柱宽0.36、高2.16米。耳室南端砌有角柱，柱上起券，角柱长0.37、宽0.18米。耳室中部加砌壁柱，柱上砌拱券，使耳室分成进深二间，外间有券门与左回廊相通。墓壁直立自2.16米处起券，内齐外收用平砖丁砌，逐渐过渡到楔形砖丁砌成顶。底部用单层长方形平砖“人”字形平铺。右耳室形制与左耳室同，券顶遭毁，留残壁高约1.3～1.45米。在其北端用青灰花纹平砖叠砌一凹形灶台，北靠耳室后墙，东西两侧各留0.05米左右空隙。台高0.24、长2.1、宽0.84～0.99米。灶台之上横置石案一块，形制同后室门外所置石案，长9.6、宽0.6、厚0.05米。

图二 M1平面图

1、2.青瓷罐 3.陶瓮 4.铜饰品 5、6.陶瓦 7、8.陶瓦当 9.陶谷仓 10.青瓷碗11.铜钱 12.朱红漆片 13.铁棺钉 14、15.青石案

后室 亦称主室，为墓主人陵寝之所，由青灰色大型条石、石板垒砌而成，下方上圆。后室平面近正方形，东西长3、南北长3.18、残高3.24米。墓室四壁下用长方形条石横砌相接为础，上用长方形条石横砌为梁，条石长0.5～1.6、宽0.30、厚0.36米。南、西、北三面在石础的两端与中间立砌长方形石柱，长0.99、宽0.42、厚0.39～0.45，长方形石板凹嵌其中，凹深0.08～0.09米，石板长0.99、宽0.84～0.96、厚约0.30米。墓室东面为墓门，外有通道与藻井相连，宽1.14、高1.35米。墓门由门楣、立颊、门下槛、门扇等青石件构成。门楣呈长方形，长2.34、宽0.33、厚0.30米，未有轴窝。立颊两件各由长方形条石两根并列立砌而成，上下两端均无榫头，长1.35、宽约0.51、厚0.30米。门下槛呈长条形，长1.4、宽0.33、厚0.30米，上凿凹槽一道，长1.2、宽0.13～0.14、深0.05米。门扇由整块青石板凿成，嵌立于门下槛的凹槽中，高1.38、厚0.12米，宽同墓门。墓门两侧各用长方形条石各二根并列立砌而成，长0.99、宽约0.51、厚0.30米。墓室四壁横梁上用大型条石对角叠砌，呈八角式叠成，向上逐层渐内收成穹窿顶。现残存9层，厚度逐层递减约0.10米。墓室所用石条、石板内面加工精致、平整，垒砌规矩，外部则较粗糙，有的成圆弧状，形如覆锅。墓室底部用青石板铺地，泥浆勾缝，地面高出前室0.06米。青石板形状各异，大部分为长方形，长0.84～2.04、宽0.5～0.85、厚0.25～0.30米，另有不规则形镶拼其中，主要是就材利用。

回廊 直壁拱形顶，由左、右、后回廊组成，左、右回廊与后回廊之间有“藻井”相连通，整个回廊呈“凹”形环抱主室，东西长9.12、南北长9.6米。左回廊有券门与左耳室外间相通，通长 7.44、宽 1.5、高1.47米。在回廊中部和西端各砌有券门一道，采用先建壁柱，再在柱上加砌拱券的方法。券门宽1.05、高1.3米，砖柱长0.36、宽0.24、高0.69米。底部东端、中部券门下用长方形平砖单层纵向平铺，余为长方形平砖单层横向错缝平铺，整个地面较耳室低0.12米。回廊立壁自0.69米处起券成拱顶，起券时内留宽约0.05米的台面。右回廊形制同左回廊，唯中部券门处的铺地砖为平砖横向错缝平铺。左、右回廊向西延伸分别设对称的左、右藻井，形制相同。藻井平面呈方形，边长1.68、高3.45米。铺地砖除靠西壁为长方形平砖单层纵向平铺一排外，余皆为横向单层错缝平铺。藻井自2.1米处采用平砖错缝层层出跳的方式向上内收成叠涩顶，顶心为方形，用并列双砖封口。两藻井之间有通道相连，即为后回廊。通长6.24、宽1.5、高1.53米，在两端及中部各加砌券门一道，砌建方式同左、右回廊券门，宽1.05、高1.38米，砖柱长0.36、宽0.24、高0.66米。铺地砖单屋，为横向错缝平铺。回廊立壁自0.66米处起券成拱顶，结构形制同左、右回廊。

墓砖分平砖和楔形砖两种，平砖长0.35～0.37、宽0.17～0.19、厚0.05～0.07米 （图四，7）。楔形砖长0.35～0.38，宽0.18，厚0.04～0.08米，依其形态不同可分两型：A形为斧形砖，砖的一端成楔形（图四，5），B型为刀形砖，砖的一侧成楔形（图四，6）。平砖一般在两面模印绳纹、水波状纹，一长侧面和一短侧面模印网钱纹图案（图四，2、3、4），主要用于铺地和砌壁。铺地时，纹面向下，砌壁时纹面朝内。另有少数平砖侧面模印阳楷“吉”、“大吉”款识 。斧形砖多用于前室、耳室等跨度较大的拱顶，刀形砖多用于起券或回廊等跨度较小的拱顶。纹样与朝向与平砖同。整个墓巧妙利用了各种砖的特点，使墓室结构极为紧凑、牢固。

图三

1.M1（A-A’）剖视图 2.M1（B-B’）剖视图 3.M1（C-C’）剖视图 4.M1（D-D’）剖视图

二、随葬器物

该墓历经盗、毁，随葬器物所剩无几，且位置已被扰乱。在藻井与后室通道两侧发现有青瓷罐残片，后室墓门外侧石案上有青瓷碗及散落的残板瓦、瓦当，左耳室后间有谷仓、瓮等陶器残片，后室中间有铜饰品、铜钱、朱红漆片、棺钉、朽骨等。

1.陶器

瓮 1件（JSM1:4）。泥灰硬陶，残。侈口，尖唇，折沿。沿面饰凹弦纹，器表饰细方格纹。口径25.2、残高12.6厘米（图五，3）。

仓 1件（JSM1:9）。侈口，折鼓腹，折腹处饰锯齿纹一周，平底，三蹄形足。口径12.9、高17.7、腹径18.9厘米（图五，7）。

板瓦 2块，均残。一块（JSM1: 6）为子口，弧背，背饰间断细绳纹。残长21厘米（图五，9）。一块（JSM1: 5），较小，子口，素面。残长7.8厘米（图五，8）。

瓦当 2块，均残。一块（JSM1: 7）两面较平，外中心有一半球形乳突柱，环饰弦纹和竖线纹，双线纹将当面分为相等的四部分，各部分饰卷云纹。四周有方形凸棱四个。直径约9.6厘米 （图五，4）。一块（JSM1: 8），外平内弧，中心有乳突柱，环饰弦纹和竖线纹，单线纹将当面分为相等的四部分，各部分饰卷云纹。直径约12.8厘米（图五，5）。

2.青瓷器

罐 2件，均残。一件（JSM1:1）。微移口，圆唇，圆肩。沿面内凹，外沿饰凹弦纹，肩部竖置条形系二个，其上横置条形系四个，系处均饰弦纹。器表施豆青釉，釉色泛黄，开细裂纹。口径7.8厘米（图五，1）。一件（JSM1: 2）。直口微内敛，圆唇，沿面微内凹，外沿饰凹弦纹，圆肩下溜。肩部饰条形横系四个，系下饰弦纹。器表施豆青釉，釉色泛黄。口径8.5厘米（图五，2）。

碗 1件（JSM1:10）。敛口，尖圆唇，深弧腹，假圈足。口沿外饰凹弦纹，器表施豆青釉，外及腹下部，开细裂片。碗底有支烧点三个。口径12.2、底径6.2、高6.6厘米（图五，10）。

3.铜器

铜饰品 一件（JSM1:4）。柱状体，茹状头，尾端有一穿孔。长6.7、柱径1.1～1.9厘米（图五，6）。

铜钱 近20余枚（JSM1:11），其中可辨16枚，分二式。

I式 6枚。钱文较长，“五”字交笔较曲。“铢”字的“金”字头成镞形，“金”字低于“朱”字，“朱”字头方折。钱径2.4、穿宽1厘米。

图四 M1墓砖纹样、种类、石门楣示意图

1.石门楣 2、3、4.墓砖纹样 5.楔形砖（A型） 6.楔形砖（B型） 7.平砖

图五 M1出土遗物

1.青瓷六系罐（M1：1） 2.青瓷双系罐（M1：2） 3.陶瓮（M1：3） 4、5.陶瓦当（M1：7、8）6.铜饰品（M1：4） 7.陶谷仓（M1：9） 8、9.陶瓦（M1：5、6） 10.青瓷碗（M1：10）（6.1/1，1、2、10.1/2，7、8、9.1/34、5.1/4，3.1/6）

II式 10枚。钱文长大，“五”字交笔弯曲。“铢”字的“金”字头大成等边三角形，“朱”字头圆折。钱径2.6、穿宽1厘米。

另见朱红漆片若干块（JSM1:12），内有麻布印纹，应为棺木或漆器的残留物。

三、结 语

1.该墓在砌造技术、形制规模上基本可反映当时建筑技术的最高成就。在拱顶结构上，采用了并列式和纵联式两种技法，纵联拱砌建较难，出现的时间较并列拱后，但结构性较好。在墓壁结构上，取消了护墙，采用双层墙体结构，并用丁砖拉砌，原则上避免了墙体的垂直通缝，加强了墙体的整体性，对拱顶的外张力起到了很好的抵御作用。藻井顶部采用了叠涩式结构，由于其较西汉时期出现的拱壳结构有受力较差的特点，故在东汉出现后并未得到推广，但随着墓室平面向多角形及圆形变化，且砖的规格较少，砌筑方便而被较多的运用①。后室结构既采用了叠涩法，又汲取了三国出现流行于西晋时期的斜卧抹角的叠砌法②，特别是用条石取代墓砖进行叠砌，可谓是一大创举。

2.该墓无确切纪年物出土，但我们可从以下几个方面作出推测。一是墓砖规格较统一，纹样以网钱纹居多，少见绳纹、水波纹，未见对角几何纹及同心圆纹，因此其上限当在东吴后期。二是该墓的形制、规模与江苏宜兴大将军周处墓③、其子周玘墓④极相近似，甚至略胜一筹。三是所出随葬青瓷碗在口沿外饰弦纹极具东吴特色，但下腹及足部特征则与西晋以后出土的同类器则更为相似。五铢钱的字体笔画与湖北老河口市李楼西晋纪年墓（泰始九年）⑤所出五铢钱相同。综上所述，该墓主要为吴、晋之交的文化因素，其中晋初文化因素又占据主导地位，故在时代上推断其为西晋早期较为适宜。

3.该墓结构复杂，规模宏大，其外形与汉、晋时期豪强地主庄园楼阁模型十分相像，藻井式结构更是豪强地主所建碉堡式庄园的具体写照。因此，说明墓主人的身份至少是富甲一方的豪强大地主。

发掘：江西省文物考古研究所 江西吉水县博物馆

执笔：胡胜 叶翔

注释：

①、② 中国科学院自然科学史研究所：《中国古代建筑技术史》，科学出版社，1990年。

③ 南京博物院：《江苏宜兴晋墓发掘报告》，《考古学报》1957年第4期。

④ 南京博物院：《江苏宜兴晋墓的第二次发掘》，《考古》1998年第2期。

⑤ 老河口市博物馆：《湖北老河口市李楼西晋纪年墓》，《考古》1998年第2期。

转载自：《南方文物》 2013年第4期