|
据2018年第3季度统计结果显示，安卓用户有2百万个应用可供选择，苹果应用也拥有近乎2百万个应用提供下截。对于这些软件开发者来讲，保护他们GUIs知识产权至关重要。 越来越多的开发者，在GUIs方面的外观申请量越来越多，在美国针对软件方面申请发明专利的限制（Alice案），容易出现101问题，这个问题较难克服，因而GUIs申请外观专利显得尤为重要。 现在我们来看一个案例，针对苹果公司申请的同一手机解锁界面，分别申请的发明和外观专利。 发明专利(左)；外观专利（右） 关于GUI图形界面在脱离实体产品后能否在美国申请外观专利，我们来看这个案例，这项图标设计在收到终审意见后，直接做了上诉。 被拒的原因是用户界面设计并不是用于实体商品的生产，只是一种装饰性的设计。 审查员及委员会认为图标实际用于计算机显示，然而，提交的图标并没将图标的使用状态显示在计算机上，申请文件中也没有任何描述。 进而图标虽然是应用于商品，却没有披露商品。 申请人尝试修改图稿用虚线将图标在计算机上的显示状态表现出来（如下图所示），从而想获得授权。但委员会认为在原始申请的图稿中增加计算机的虚线，产生了NEW MATTER, 从而这个外观最终被拒。 进而，借由此案例，为GUIs美国外观申请，指明了方向。 下面我们来看苹果公司和三星手机用户界面（GUI）的侵权诉讼: 苹果三星专利案，指的是苹果公司产品与三星产品之间存在的知识产权纠纷案件。苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度极大，并且在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，将三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一审判决，称三星电子侵犯苹果若干专利，须向对方赔偿10.5亿美元。对此三星表示不服，并提起上诉。2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼。2012年12月19日，三星将撤销在欧洲各国对苹果提出的专利侵权诉讼。 GUI外观专利，可以以有颜色，灰色，或传统的线条图进行提交，灰色和彩色常常就保护同一设计得到授权。如下图。
另外GUI亦保护动态界面，如下图。
GUI同样可以通过版权和商标形式得到保护，但是以外观专利保护的形式要强于其它形式，如下：
GUI在中国，用户界面设计并不能脱离于实体产品，在判断GUI是否侵权，与美国相比，区别较大，有可能同一设计，在中、美国家，诉讼结果就截然相反。 |
|
|
