唐不如汉，宋不如唐，明不如宋，清不如明，为何一代不如一代？

汉朝推翻秦朝暴政而立，到了汉武帝，卫青霍去病虽然出身低贱，但是留下虽远必诛的豪言壮语。

东西两汉从张良陈平萧何周勃到皇甫嵩李膺乔玄卢植陈煜虞翻。无不是出则为将，入则为相。在外破敌，对内安民。文治武功，兵法学问，样样精通。

到了隋唐，虽然有隋文帝杨坚，唐高祖李渊，李世民和李治，还有绝代名将李靖，李光舆，苏方烈，薛仁贵等。但是终究不如汉代将星名臣如星河般灿烂。比起汉朝的质朴厚重，唐朝就像突然汉化的胡人，虽然身居高堂神庙，但是轻捷剽勇之中始终难脱原本轻浮浪荡的野性，少了一点的内涵。

所以隋唐子娶姨娘，兄娶弟媳，父夺儿媳，乱的很。终于在安史之乱以后，只能算是苟延残喘，回天乏力。特别是到了晚唐，经常要借用外族兵马来平叛，以至于唐朝国都多次被少数民族的兵马劫掠。

而到了宋代，统治者武力近废弛，只是醉心于琴棋书画。偏安于江南一偶。文武百官都是过着得过且过，醉生梦死的生活。对外被边邦各种轮番欺辱，不能扩地一寸，却受尽屈辱。还留下了靖康之耻的千古丑事。跑到江南以后也不发愤图强，而是继续歌舞升平，寻欢作乐。

而到了明清时期，农业发展已经非常成熟，在明末已经出现资本主义萌芽，但很遗憾在当时重农抑商的国策中，资本主义萌芽被掐断了，直至鸦片战争后，中国的小农经济被迫慢慢改变，出现殖民资本主义经济与小农经济并存。

从经济维度看，从西汉到清末，小农经济得到长足发展，但在重农抑商的国策中，工商业发展不充分，导致经济更迭缓慢，最后被西方赶超。

从汉到唐宋，再到明清，不管是政治还是经济以及文化，都得到了不同的发展和演变，有些好的变得更好，而重农抑商的国策到清朝灭亡也没改变，这是中国出现以来都每层改变，极大的影响中国现代发展。每个朝代都创造了自己的繁荣，简单对比无法突出朝代的优劣。