|
在此再探讨一个大家都疑惑的问题：那就是有关银币【重量】的问题，我们常在相关网站或某某拍卖网、某某收藏网上，看到藏友拍卖其藏品，在藏品描述中有的很明确将其重量标明清楚，但大多数是没有标明的，当然我们会对其产生疑问，尤其是【库平一两】。因为在我们基本的入门收藏知识中就很明确的了解，清机制银币的【重量】---库平一两≒37.301克，七钱二分≒26.7克三钱六分≒13.43克 湘平一两≒30.27721克 吉林厂平一两≒35.86克关平一两≒37.07994克..等，既然藏友们要卖出某某省造 光绪元宝(或宣统元宝) 库平一两的钱币又没标明重量，那我们直接反应就是该币重量应该在36-37克间才是真币，否则就是假，有许多的专家或鉴定员对于该些拟卖出或请求鉴定的钱币，首先就是以此为鉴定真伪的标准其它如包浆、制造省份、银质颜色、齿边…等基本要件，再一样一样的来评论、检视，最后才给予鉴定结果，这是正常的鉴定程序。 针对【重量】方面，我想提出一些小看法与各位藏友来讨论、就教： 清廷委外代制了各个省份的样币，其程序为：设计工作，主要是聘请英、意、美、日、奥等著名造币厂和专家进行，经过特派大员初审，在国外雕制（主要是各种龙图）样币，运回国内，宫廷御准，发各有关造币厂试制，铸造（机轧冷压）、发行、过程曲折而漫长，一般设计一批、试制一批、储备一批、发行一批，似乎渐成惯例。因此【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】样币是否就是在此过程中的产物，就要请教各位专家。以【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】样币来说，经粗略统计它们的重量大概集中在31—32克间，亦有29克多的，亦有37克以上的(如:福州船政成功 背 大清御赐金牌)，这种两极重量的样币并不多。 当各省取得了委外代铸的银币钢模后开始试铸银币，因为我们目前无详尽的资料来说明当时造币厂铸造的实际情况，现今在此就留下了若干的问题困惑着我们，就以【库平一两】为例： 一、试铸出来有齿边的【库平一两】试铸币，有依原委外雕刻的原钢模铸造出来，不论是正面汉字、满文，背面龙图均一模一样的试铸币吗？连【重量】都差不多吗？也就是说【重量】约在31—32克间，并不是如清政府当时所规定的库平一两≒37.301克，如果有此可能，或有文件可兹证明确有此事，那说明了现存在于市(市场)各省份造的【库平一两】虽重量不及标准的36-37克，但其它基本要件之鉴定结果均符合规定，那就应该认定为真币，并非是现代私制伪币了。再提一问题，该些介于37.301克＞试铸币(31-32克)＞26.8克的试铸币，是「鲁尔智乔治造币厂」原厂所铸造的吗？还是清朝各造币厂所铸造的？我们在此大胆假设，小心求证，结果是：应为「鲁尔智乔治造币厂」在国外就铸造好的，例如：四川省造光绪元宝 库平一两「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—28.98克，而其试铸币，直径—44.2毫米，重量—30.41克；安徽省造光绪元宝 库平一两「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—30.78克，而其试铸币，直径—44.2毫米，重量—31.52克；湖北省造光绪元宝 库平一两「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—32.15克，而其试铸币，直径—44.2毫米，重量—31.05克；光绪二十五年奉天机器局造一两，「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—31.63克，而其试铸币，直径—44.2毫米，重量—30.44克；光绪元宝北洋库平一两，「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—31.18克，而其试铸币，直径—43毫米，重量—30.46克，国定标准币，直径—43毫米，重量—37.35克…等(许多省份造币均是如此，就不一一列举)，这些试铸币有齿币边的样式均是一致的，一看就是一个造币厂铸造出来的，那就是原厂「鲁尔智乔治造币厂」的产品，而不是清政府的各个造币厂自行铸造的，因为清政府刚接受机制币，不论是工人水平、技术本位、品管都需加强，当然铸造出来的产品就不尽一致相同，样本量一多就能明确看出端倪。我们在此推论，当时清政府委托「鲁尔智乔治造币厂」雕刻铸币钢模，该厂连同币边镶有【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】的样币及依该样币铸造出有齿边之试铸币，三样东西一同带往中国接受审批、核示，过程应该是合乎逻辑的，由此才会产生【样币】与【试铸币】直径相同，重量亦相彷的情况，也因如此，该些【试铸币】亦应视为真币才公允。 二、虽试铸出来有齿边的【库平一两】试铸币是依原委外雕刻的原钢模铸造出来一模一样的试铸币，连【重量】亦都差不多，也就是说【重量】约在31—32克间，并不是如清政府当时所规定的库平一两≒37.301克，但其不论是正面汉字、币边的小花及背面的龙图经过小小的修改甚至有明确、大幅度的改版，该些钱币认定是真？还是伪币呢？例如：陜西省造光绪元宝 库平一两「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—29.41克，而其试铸币，直径—42.5毫米，重量—31.99克，正面各项配置大致相同(仍有细微处稍稍不同)，但背面就连龙图及英文字的大小均有改变；喀什大清银币湘平壹两，「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—31.91克，而其试铸币，直径—42.5毫米，重量—33.68克，正反面均相同，只是直径小一号；光绪元宝北洋库平一两，「鲁尔智乔治造币厂」样币，直径—44.2毫米，重量—31.18克，而其试铸币，直径—43毫米，重量—30.46克，国定标准币，直径—43毫米，重量—37.35克，该币「样币」与「试铸币」正反面的各项配置、图形、文字均是一样的，最明显的是正面的「洋」字与「一」字是一致的，但国定标准币就有改版的情况，如「一」字的起手就改的很有力道，「洋」字亦稍有改变，许多省份造币均有改版情况，就不一一列举。综观之，该些试铸币亦应视为真币才是。 三、参考许多网络上专家的文章，如收藏家周业勇先生“ 戳穿奉天癸卯一两”的孤品谎言中曾提及：清代的很多面值是“一两”的银币，由于流通时兑换不方便，往往改铸成实重为库平七钱二分的壹圆流通币。如“吉林厂平一两”、“戊申吉字大清银币库平一两”、“户部光绪元宝库平一两”、“光绪三十年湖北省造光绪元宝库平一两”、“中外通宝关平银一两”等等，都有直径45毫米和39毫米，实际重量分别是“一两”和“壹圆”(库平七钱二分)的两种版式..等语，又；北泉轩的博客(http//blog.sina.com.cn/beiquanxuan)--【机制币的港湾(18)】一文中亦相同提到：清朝铸重一两的银币有奉天癸卯壹两（1903）、户部一两（1903）、广东寿字双龙壹两（1905）、北洋一两（1907）、吉字一两（1908）。其中：奉天癸卯壹两、吉字一两是中国银币大十珍；广东寿字双龙壹两、户部一两和北洋一两是中国银币小十珍。它们珍稀的原因是铸量少。铸量少的原因是它们不便与当时大量涌进中国的外国只重26、8克的银币接轨兑换。为免吃亏，便停铸重37克多的一两币，改铸重26、8克的七钱二分币，上述重37克多的壹两币后来都改铸成重七钱二分的。其中、奉天癸卯、吉字、户部北洋重量减为七钱二分，但仍标重壹两。广东寿字双龙减为七钱二分后，有仍标重壹两的，有标重七钱二分的，也有标重七钱二而缺一个“分”字的，而且该钱较多见，有“分”字的则少见。”由此观之，清政府对于直径45毫米的库平一两，对应重量在37克左右﹔直径在39毫米的库平一两，对应重量在26.8克左右，规定的很清楚。45毫米与39毫米差6毫米，重量37克与26.8克差约10克，请问︰目前有无介于其间，如直径40-42间，超过39毫米，而重量在29—34克间，低于37或36克，但又高出七钱二分的26.8克的库平一两银币呢？答案是：有的(yes)，可能还不在少数。然而这些银币，不符前述之规定，但确实存在，以现在鉴定的标准来衡量是真币﹖还是假币？尤其是那些原来有造币厂【光绪21年(1895年)，清政府准许各省份仿铸西式银币】，后又被清政府下令裁撤的省份【光绪25年(1899年四月，清政府下令除保留广东、湖北两造币厂外，其余造币厂全部裁撤】，如安徽省，湖南、湖北省，河北、河南省…等省份的造币厂，就有发现有【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】样币，又有直径小于45毫米，重量大于26.8克有齿边的银币同时存在，由于该些银币妾身未明，又不是标准库平一两国定币，亦不是标准七钱二分流通币，因此在拍卖或请求鉴定时，通常不标明其重量，就是其原因，而评论者或给意见者就其制造省份(无有铸造过库平一两之数据可查)及其重量(重量太低，成份不足，露铜..)等原因，就立刻判定为假币或为现代仿币，着实有欠公允。 四、我写这些情况，并不是为这些妾身未明，DNA不清的银币来脱身，拟在钱币市场中开辟一条财路，只是这些疑问确实存在在许多藏友的脑中，举个例说︰上帝在开天辟地时创造了一男一女，为延续后代，就由该对男女共同组织家庭，这是天经地义的道理，然而现今我们现实社会中，就有介于阴、阳性中间，所谓的中性人存在(不论现蔑称为—阴阳人或人妖lady boy…等，无意轻视，敬请见谅)，是何原因造成的，也不甚明确，但确实存在，不容抹灭或忽视，同样的道理，清机制银币，清政府虽对于明确订定【库平一两】国定币及流通币之标准，但介于其中的银币亦确实存在，我们要如何来定其位呢？另；各省造币厂通过种种审核程序，在取得【库平一两】委外雕刻的银币钢模后，开始铸造有齿边之试铸币及流通钱币，直至被政府下令裁撤其造币厂，这之间的时间差，又生产了多少的【库平一两】银币，该些已铸银币的命运如何，是被收回融毁重铸，还是弃置一边不管，被厂内人员暗中收集，现今才得回流出来..等问题，亦应该一并提出，请教于各位专家及藏友，希能集思广益得到一些明确的答案，并从收藏中找到乐趣及知识，不亦乐乎! 五、再利用此探讨另一个问题，各位仔细检视【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】这几个字，大家一定纳闷清政府为何是用【样板—木边】这两个字，而不是用【样版—片边】，到底这两个名词有何差别吗﹖经在百度搜索结果就十分明确，两者皆正确，只是用在不同的对象上。【样版—片边】---是指做样品的模版，【样板—木边】---是指做的样品本身，如果我们现在所看到的【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】银币币边是用【样版—片边】二字，那就错的离谱了，因为该些银币为样币(样品本身)而非模版，那不用说，肯定是后人仿制的，因其不了解当时清政府对这两组字有非常明确的区分，因此在在证明币边铸有【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】的清机制银币为真的委外样币，我们不得不佩服清政府银币承办机关或官员，国学知识蕴底的渊博。另；再观之【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】的【大清国】这三字，清政府在对外均自称为【大清帝国】，我们可从大清银币丙午 户部 壹两银币的背后英文为：TAI-CHING-TI-KUO SILVER COIN.中文翻译为—『大清帝国银币』就可看出，而【大清国银币样板．鲁尔智乔治造币厂铸】，是用【大清国】三字，无【帝】字，是何原因，就不清楚了，这又是一个值得玩味的地方。 六、【鲁尔智乔治造币厂】从清光绪年起至民国洪宪袁世凯止，服务时间最长，其间虽有英国伯明翰、日本等造币厂来抢生意，但它仍屹立不摇，可见其绩效卓著，关系良好，服务质量让人赞赏，清政府应该特颁『功在党国』、『惠我良多』匾额予以嘉勉才是。最后再强调：有谱依谱，无谱明察，不可断章取意，瞎子摸象，不可否认，一些居心叵测，唯利势图之人，会从中钻漏洞，混淆视听，降低收藏意愿，借机谋取不义之财，我们亦不得不防啊！如此我泉界才能朝健康，永续发展的道路上进步前进，愿共勉之。 友 LOUIS 邹 于台北 |
|
|
