|
据北京消息，著名的“天下第一行书”王羲之《兰亭序》的学术鉴定研究工程（简称“《兰亭序》揭秘工程”），于2019年4月7日（农历三月三日）在京启动。中国书画鉴定学会会长张紫石表示，此次“《兰亭序》揭秘工程”是我们继唐代怀素《自叙帖》之后，破解中国“书画鉴定历史系列难题”的重要研究课题之一，也是关系到书画鉴定界和书法界的一次重大学术举措。 图1、王羲之《兰亭序》定武本 在距今1666年前，东晋永和九年的三月三日（公元353年4月22日），“岁在癸丑，暮春之初”（《兰亭序》），王羲之与谢安、孙绰等41人在“会稽山阴之兰亭”修禊雅集，流觞曲水，饮酒赋诗之后，“书圣”王羲之为人们留下了在中国书法史、文学史上的名动寰宇、脍炙人口的千古名篇《兰亭集序》。然而，一千多年来，这件名作的真伪却成为了文化史上的一个困扰人们的著名的“千古之谜”。今天，我们不仅要问，《兰亭序》是否出自“书圣”王羲之之手呢？仅留下唐人临摹本和刻本的《兰亭序》的真面目究竟是怎样的？ 据悉，此项“《兰亭序》揭秘工程”，由著名文物书画鉴定家、书画篆刻家、史学家张紫石主持。此前，他已经在“天下第一草书”怀素《自叙帖》、王献之《鸭头丸帖》、顾恺之《女史箴图》、孙过庭《书谱》和倪云林、唐伯虎书画及“天下第一神兽镜”《汉元兴镜》等众多引人瞩目的鉴定研究中，取得了具有国际影响的丰硕学术成果。 图2、张紫石先生 王羲之《兰亭序》问世以来，由于其原作已不见天日，围绕其真伪、碑帖版本等问题错综复杂迷雾重重，在历史上众说纷纭莫衷一是。特别是上世纪六十年代由时任中国科学院院长的郭沫若先生发起的“兰亭论辩”，曾经轰动一时，到八十年代以来，学术界虽然对此话题有所回顾，也取得了一些成果，但由于欠缺科学深入地研究，收效不大，迄今一直未能有正确结论，反倒是一些错误观点甚嚣尘上，致使《兰亭序》的真相湮没至今。 张紫石先生介绍说，“兰亭论辩”和“自叙论辩”是长期困扰学术界的两大疑案。在当前历史条件下，破解它们的真相，推动学术进步，向世界传播与弘扬中华优秀文化艺术，是我们义不容辞的责任。随着“全国首届怀素草书学术论坛”在怀素故里永州的成功举办，目前“千年谜案”怀素《自叙帖》的鉴定研究已较为圆满地完成，取得了明代“南昌县印”重新断代、台北所藏《自叙帖》墨迹卷和《流日残卷本》为北宋苏舜钦影摹本、《契兰堂本怀素自叙帖》是真迹重刻本等一系列重要成果，在一定程度上推动了草书艺术和“自叙学”研究事业的发展，并在学术界形成基本共识。相关论文目前正在结集出版，还将举办“千年谜案：怀素《自叙帖》真相”的专题学术报告会。 图3、怀素《自叙帖》苏舜钦影摹本 这些研究依据“现代科学实证鉴定法”，经过科学严谨地论证，推出了新的科研成果，也同时纠正了以往海内外某些著名专家的错误结论。通过这些新成果的面世，可以认为，一是充分表明了中国书画鉴定在相关学术领域的重要性；二是当前以“现代科学实证鉴定法”为根基的中国书画鉴定学的发展，在国际相关学术界已经处于领先地位。 他指出，从“《自叙》论辩”到“《兰亭》论辩”，在怀素《自叙帖》鉴定研究的基础之上，对历史上的《兰亭序》各版本，如两岸故宫和日本等海内外机构所藏《兰亭序》文本，进行探究，我们所要取得的是经得起检验的历史性的学术科研成果。当前文化艺术领域的学术研究特别是独立的学术研究，所面临的困难之多是不言而喻的，除了须要攻克学术难题之外，还会面临研究经费和学术成果发表与宣传普及方面等诸多问题。尤其是古书画鉴定，到今天已然发展成科学化系统化的综合性学科，是一项专门的学问。由于其所需的知识储备远甚于其它文物鉴定门类，掌握与运用起来难度系数很大，问题很多但真正合格的鉴定家却寥寥无几，而且后继乏人，甚至可以说是“绝学”。 图4、王羲之《兰亭序》神龙本 张紫石先生表示，此次“《兰亭序》揭秘工程”，是在目前已经取得一定成绩的前提下，经过慎重研究和评估之后展开的。相关成果力求在学术上最大程度揭开王羲之《兰亭序》的真相。目的在于从“现代科学实证鉴定法”角度，运用当今先进的科学鉴定理念和实证研究方法，填补国际上该领域的研究空白，使之成为中国书画鉴定学发展中的又一座新的里程碑，为今后构建“兰亭学”及鉴定学、书法学、文化学的相关研究奠定坚实的基础。关于王羲之《兰亭序》真相的研究，是我国文化界、学术界的一件大事。我们欢迎海内外有识之士、专家学者、传媒界与相关院校、文化公益等机构和我们一道共襄盛举。 《兰亭序》揭秘工程联络方式：zhangzishiart@sina.com |
|
|
