 写 愚 溪 联 作 评 析 水阁云窗 山水多穷途知己，何谓智，何谓愚，且浣一襟飘泊泪； 烟霞招词客妙章，补以亭，补以岛，来栖万古寂寥心。 王永江评：联作扣住愚溪与柳宗元的关系来写，能够切住而又有所提炼升华。两个起句分别从为官和文学两个方面联系上柳宗元，后面诠释也可以。不足之处在于，两个结句有些没有拓展开，表达方向略微类似。 沈轻舟 一泓原隐者家池，算夜雨何多，山鸟时来答诗客； 九曲系美人衣带，得春花点染，苔矶不让与渔翁。 王永江评：主要以写景为主，从景中寄托一些情感。上联表达的是柳宗元从官场失意中凭此溪获取到一些慰藉的这种情愫。下联的表达有些虚了，尤其是起句。后面的渔翁一意象也表意不清。 清雪 林泉因谪客而名，大智若愚，大雅于闲，四时里养月涵云，在此长居如野鹤； 溪水为青山所育，其源也正，其心可鉴，千百年经风历雨，依然未改是清流。 王永江评：围绕愚溪来写，上联写“隐”，下联写“清”，写溪流也是写柳宗元。逻辑是清晰的，但是表达的不够凝练，还有较大的压缩空间。 王艳丽 邻岸为诗人旧址，得书简馨香，要同这碧水青山，平分春色； 溯踪乃大古桃源，惜舜尧已杳，唯将此拙身愚见，换却溪名。 王永江评：此联得“拉人做衬”之法，上联拉来邻居，表现了愚溪所在地的文化内涵，景物描写也诗意十足；下联则寄托更扣住愚溪之名，从它源头的“桃源”地，转到“舜尧已杳”，让人有物是人非之感，同时也写出了柳宗元当时的那种有志难伸，唯寄托到溪流的无奈。联作层次分明，语言爽利。 爱到深秋 隐沦者乐山乐水，择幽境结庐，闲逸安隅，莫笑牢笼无所避； 善鉴之愚世愚人，予清泉写照，铿锵流响，惯听金石不平鸣。 王永江评：上联写“隐”，下联写“鸣”，皆能扣住主题。表达也基本在线，唯有上下联第三句，无论从蕴藉角度还是气脉角度，都影响联意，大可去掉，留出空间给读者想象。 御弟哥哥 古桥苔静，遗庙风闲，沿四时罗带碧流，觅谁杖履； 岳麓山遥，潇湘雨冷，掬一捧寒江孤月，涤我诗襟。 王永江评：此联着重于描写景物，从中加入作者自己的游踪、心眼，带入感很强。上联景物描写很雅致，切合，“觅谁杖履”之问自然而然让人联想到柳宗元。下联通过湖南有名的地点的映衬，衬托出愚溪此地的偏远，虽如此，但作者还是能从中发现“诗情”，为何？因为有贤者的痕迹在，当受感染。联作角度清新，表意也清新。 沚青青 清流濡峻笔，任人评枯膏淡美其怀，讵知寥落吟多，泉壑有情容寄榻； 曲势类泥途，凭此发忧乐智愚之辩，太息苍茫钓尽，江山无语对垂纶。 王永江评：起句从“清流”二字直接引出柳宗元，概括其境遇，上联结句扣到愚溪来。下联则依然从“曲势”引出对柳宗元的感慨，结句以景物收，暗含对世道的无奈之言。结构不错，立意也完整。 白水 扶杖问清游，夹岸烟光，最好是春雨偶来，溪云未老； 守愚寻隐者，千年郁结，端只剩黄蕉照水，丹荔归山。 王永江评：写景能抓到灵动的笔触，这是优点。表意处于半虚半实之间，这是不足。上联纯写景，下联扣到一点点柳宗元，但是结句又飘了出去。写景中如果能有较好的寄托，这样会更扎实。  静静 有谪臣远到忘归，矶头且钓湘风，竿上偶然知旷达； 此野水长供隐匿，门外料无政事，人间难得是糊涂。 王永江评：能抓住一些立意的关键点，比如旷达，隐逸等。但在表达上，不够凝练与紧凑，在起承转合上的用心也不够，从而使联作略平淡。下联跟上联的意思又十分接近，未有拓展开。 如默 名在龚黄召杜之间，遗爱雪鸿来，有布帆循旧踪，重认欲随乌笠老； 身迁湘左黔南而外，丕阐文象振，信山石皆顽骨，不平故送碧流长。 王永江评：此联主要想从追寻柳宗元旧踪的视角中去写愚溪，下联结句也扣到溪流。问题在于，整体写柳宗元的成分太多，尤其是两个起句，都直接是对柳宗元的描写，有些喧宾夺主。如果能把前两句调整成一句话，提出太多关于柳宗元的描述，同后面两句接起来，可能会更好些。 吴建伟 排闼荡青萝，指一叶南来，寻花载酒，好领略刺史游踪，简斋诗意； 停槎栖碧树，唔几番雨后，烟柳画桥，恍勾留摩诘画境，学士歌吟。 王永江评：此联以游记的视角写，但整体感觉略平。拉人做衬，一方面只是把柳宗元作为衬托景物的一个元素来用，削弱了愚溪的主体性，另一方面拉来的其他人物并没有能够突出愚溪此地的独特内涵，因此不够成功。前面的景物描写也平淡了些。 秋千 溪涨系夜雨滴成，且下渔竿，钓取数渚烟霞，三湘风月； 我来惜主人不在，唯吟江雪，仰瞻末流权术，一等文章。 王永江评：此联也是从游者身份切入。起句的描写有些过于琐碎，而且看不出对立意表达有何作用。后面的表达也略微随意，景色的选取对立意的表达还不够。下联整体比较泛，结句略直白。 寞晓的天空 悠游拾柳文公杖履曾来，溪藻漱桥亭，泊舟欲避江湖远； 幽隐与宁武子襟怀同契，遐心饲鱼鸟，载酒不知风雪何。 王永江评：起句的两词“悠游”“幽隐”略直露，后面的写景跟抒情承接的都还是不错。联作拉人做衬，寄情于景，整体结构还是很完整。 一水玲珑 南楚何其幸也，诗起潇湘，文开岳麓，得帝子眠于圣地苍梧，峻通九阙； 是溪与有荣焉，名之以姓，染之於衣，共谪臣谙尽人间况味，归至一愚。 王永江评：上联完全在写湖南的大背景，跟愚溪完全没关系，有些着实浪费笔墨。下联完全跟上联没有承接关系，又直接另起写愚溪本身，在结构安排上脱节严重。整体基本表达比较平实，没有起伏。 木鱼 远则追汨水同归湘浦，举目望清兮浊兮，是独醒者囚，如愚者解； 近犹挈濂溪并泽永州，明心从达处穷处，见池莲其澹，岸柳其青。 王永江评：远和近分别位于上下联起句，离得有点远了，呼应太远。没必要强调远近。拉景物做衬的想法是好的，但后面的承接和诠释不够紧密，逻辑不够清晰。整体表达略显粗糙，还有加强的空间。 石攻玉 异代出铮臣良弼，空负补天襟抱，若匹恤民忧国之心，柳子不输屈子； 此溪入潇水湘流，并传耀世辞章，试存上善至柔之想，愚名合是贤名。 王永江评：上联完全写的柳宗元，下联写愚溪，上下联脱节，在结构安排上这不属于好的方法。如果拉屈原做衬，可以写他跟湘流的关系，对比柳宗元跟愚溪的情感，等等，让联作在逻辑性上和架构上更加平衡。
|
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
