|
经典力学预测的黑洞和现在的黑洞，其属性是不能相提并论的。并且如果承认经典力学的黑洞成立，那么相对论和量子力学就不能成立。原因介绍如下： 经典力学的黑洞，当时被称为“暗星”暗星的由来，早先是由18世纪的科学家米歇尔，当时在写给卡文迪许的一封信里提到的，认为宇宙中会不会存在一种引力极强的天体，连光线都无法在其表面逃离。相同的观点，法国科学家拉普拉斯也提过。  他们用的理论框架是牛顿力学，而且关于这个问题的思路和计算也不难。按照当时盛行的光微粒说：光是由一个个小微粒构成，因此一个小微粒的动能就是1/2mc^2,这是牛顿力学中的动能公式，其中c为光速 再加上相关逃逸速度的计算：光微粒逃离天体的过程就是克服引力的过程，因为只需将动能和引力势能之间做个关联即可 我们就能简单得到结论：动能=引力势能，随后就能得到暗星的最大半径=2GM/c^2，G是引力常数，M是暗星质量，c是光速 那为何经典力学中的暗星不能成立呢？通过上段我们可以发现，当时光微粒的动能表达式仍旧是牛顿力学中的形式，但实际上光微粒的动能在相对论中是mc^2的形式，其中m是光子的相对论质量，而相对论质量通过质能方程E=mc^2和量子力学中能量子假设E=hv（h为普朗克常数、v为频率）可知。  并且光子在暗星上的运动和地球上的抛石头类似，向上运动后，最后还的掉下来，也就是说光速是可变的，这与光速不变原理又不一致。 也就是说，当时拉普拉斯等人的计算过程存在明显的错误。所以经典力学的黑洞不能成立，否则相对论和量子力学就得推翻了。  为什么说暗星的半径公式和现在的黑洞半径公式相同 第一部分我们提到了暗星的最大半径公式是2GM/c^2，而相对论中史瓦西黑洞的半径公式也是2GM/c^2，只能说这纯粹是一种巧合。史瓦西黑洞是基于广义相对论得到的结果（经典力学手段，在一系列错误的配合下，很巧的得到了相同的结论），并且相对论对于引力的理解也是和经典力学有很大区别的。 再说，如今黑洞的类型还不止一种，史瓦西黑洞仅仅是最简单的一种，还有克尔黑洞、克尔纽曼黑洞、雷斯勒-诺德斯特洛姆黑洞，这几种的区别在于电荷的携带和是否自转两方面上。而这些结论是经典力学所给不了的。  如果再往深了说，一般黑洞是由恒星的衰亡产生的，而恒星的衰亡演化过程，经典力学也没法描述，总之，这个问题在细节上能涉及很多方面。 因此，总的来说经典力学预言的黑洞，是不存在的，仅仅是在某些部分上的描述和如今的黑洞类似。 |
|
|
