宋元时期,出现了一种新型爆炸性火器,称“铁火炮”或“震天雷”。关于这种武器的造型,史料中有多种说法。 嘉定十四年,金军在进攻蕲州的战役中使用铁火炮。《辛巳泣蕲录》里说,铁火炮为生铁铸造,外形像葫芦(原文为“瓠”),口小,外壳厚二寸。铁火炮爆炸时,声音如霹雳一样,能把人头炸掉一半。 绍定五年,蒙军进攻开封,金军用绳索从城上槌下震天雷攻击蒙军。震天雷用铁罐盛药,点燃后“声震如雷,闻百里外”,被击中的蒙军和攻城器具都被炸碎了。 日本关于蒙军入侵的绘画里,绘有蒙军使用圆球型铁火炮作战的场景。 ▲蒙古袭来图,右上角有炸碎的球形铁火炮 明代的《余冬序录》中说,西安城墙上留有名为震天雷的铁炮,原本是金军守汴梁时期的遗物。震天雷形如合碗,孔有指头那么大,当时(作者为明朝中期人)已经没人使用了。 由于上述记载中,铁火炮或震天雷的形状被分别记录为:瓠状,铁罐,球状,合碗状。部分书籍在描述宋元时期的铁火炮时,便绘出四种完全不同的外形,即:典型亚腰葫芦型、典型酒罐型、圆球型、两个瓷碗口对口合并的造型。 ▲某些书上关于震天雷的复原图 但笔者认为这种观点是存在问题的,原因如下; 第一,铁火炮是爆炸性火器,属于一种消耗品,如果外形做的较为复杂(如葫芦型等),则提高了成本,但对于作战效果并无提升。 第二,同一时间、同一区域内的武器,往往形制较为相似。宋元时期,各方频繁交战。无论是宋金、蒙金、宋蒙,其主战场大多都是在北方地区或者南北交界地区。从铠甲、刀矛的形制来看,各方的武器形制颇为接近。震天雷外形差距如此之大,不合情理。 第三,铁火炮由金人发明,后被宋人、蒙人学去,三家铁火炮系出一脉,按照常理来说,造型应该比较接近。 笔者猜测,所谓的瓠状,铁罐,合碗状可能是不同视角下,对球状铁火炮的不同描述,理由如下: 第一,古人描写战争或武器时,往往用词不够严谨,用不同词语形容同一武器,属于常见现象。 第二,由于属于消耗性武器,铁火炮的生产量会比较大,而形状并不影响作战效果,因此加工过程可能会比较粗糙,这种情况下,生产出的铁火炮可能在造型上会有细微差别,而描述者自身的视角会放大这种差异。 ▲圆葫芦 第三,瓠型、罐型、球形、合碗型三者之间并非一定存在不可逾越的区别。所谓瓠,即葫芦,中国除了亚腰葫芦之外,另有瓢葫芦和圆葫芦,这两种葫芦的整体外观都与圆球较为接近。 ▲瓢葫芦 所谓罐,造型饱满的小口罐子,外形本身就接近圆球。 ▲小罐子 所谓合碗,古代铸造炮壳,如果直接铸造成型的话,难度较大,而如果先铸造出两个半球,再合制在一起,难度就小很多了。如果两个半球焊接在一起,接缝处又没有打磨光滑的话,便跟两个碗合在一起很相似了(尤其是在整体造型不够圆滑的情况下)。 ▲明代炸弹,徐州博物馆藏,右侧炸弹接缝处有明显焊接痕迹 综上所述,铁火炮(及震天雷)是一种以铁制作外壳,外形接近球体,有小口(当为安插药线使用),爆炸时威力较大的武器。不同军队使用的铁火炮在外形上会略有差异。 |
|
来自: RK588 > 《古今军事文化博览》