|
谢邀。一提起《竹书纪年》，很多人就会说这本书会颠覆我们的三观。虽然这样的说法有些夸张，但是这本书确实能让我们对现有史书中的记载产生疑问。在子渊看来，《竹书纪年》是一本真实性较强的奇书。当然，要介绍《竹书纪年》，还要从其问世之初说起。 西晋初年，汲郡（今河南卫辉）的官府抓了个盗墓贼，此人唤作不准（读音为Fǒu Biāo ）。不料在审问这个盗墓贼的时候,他竟交代不久前曾盗挖了魏襄王的陵墓，还将魏襄王墓中的大量竹简运出藏于家中。据官府统计后，此盗贼偷得竹书竟有几十车之多。但这些竹简却大多使用战国文字，也就是古人所称的'蝌蚪文'，这让人很难辨认出竹简上到底写了什么。因这些竹简是在汲冢这个地方被发现的，后人便将其称为《汲冢竹书》。 ▲墓穴照片 然而，这盗墓小贼并不知竹简的重要性。据他交代由于冬天过于寒冷，家中还要生火做饭，想这竹简也没什么大用处，所以他平时就把它当柴火来烧。如若不是官府及时发现，恐怕这秦国的编年体史书也要彻底化为柴火灰。竹书被救出后，晋武帝司马炎便任命荀勗﹑和峤等人负责此书的考证工作，并将那些战国文字翻译成当时的文字以供后世流传。 ▲《竹书》古本 这部书是按照年份来编著的，内容极其丰富，其中十三篇记载了五帝、夏、商、周三朝、春秋的历史，一直写到'现任魏王'，这书正是此前提到的《汲冢竹书》，又称为《汲冢纪年》。 ▲《史记》残本 当荀勗﹑和峤等人将书籍翻译完成后竟惊出了一身冷汗，这可不是一部普通的历史著作，此书所记载的历史竟有与《史记》的内容相互印证的部分，其也有与《史记》内容相悖的内容。然而此书写成的年代早于《史记》，一时让人恍惚，不知究竟该信哪本书才好。现将与《史记》有出入之处简述如下： 1、舜帝囚禁尧帝、不许丹朱与父相见 '尧舜禅让'是我们熟知的一大佳话，无论是儒家经典也好，还是司马迁的《史记》都曾有记录，那么尧帝真的是心甘情愿禅位于舜的么？据《竹书》记载，尧帝年老，舜将其囚禁于平阳并将尧帝的帝位非法窃取，不仅如此，他还将尧帝之子丹朱关禁闭，不许父子相见，这就与其他史书记载完全相悖，舜帝'有德之君'的形象顿时幻灭。 2、有穷国后羿夺太康帝位。 《竹书》揭露了夏朝中断40余年统治的真相，并对这段历史进行了详细的记载。夏启之子太康在位时，其每日沉迷酒色导致周边的部落首领，皆不愿臣服于他的统领之下。太康爱狩猎，在一次狩猎中，有穷国的王（后羿）竟借太康外出狩猎策动政变。政变后，太康只能流亡，后定居于阳夏一带（今河南太康），这也就是所谓的'太康失国'的由来。后经过了40年之久，在太康之弟仲康，仲康亲孙少康的努力下，这才恢复了夏朝的统治。 3、一代'贤相'伊尹竟流放幼主称王。 据《史记》记载，伊尹乃是一位不可多得难得的贤良之相，为了让成汤之孙太甲做一位明君。伊尹便送其至成汤陵墓所在地，也就是桐宫进行反复学习，伊尹则与大臣们共同治理国家，经过7年的学习，太甲有了大变化，伊尹便立即将太甲迎了回来并继续忠心辅助。然而《竹书》却不是这一说法，伊尹流放太甲并非为了所谓的教育太甲，而是为了流放幼主能够自立为王。太甲在那桐宫忍辱负重过了7年，在一次机遇下便从桐宫逃出，最后将篡位夺权的伊尹杀掉了。但此事因有诸多争论，以致到如今也没有定论。 ▲文人骚客图 《竹书》还记有很多独家史料，可信度也相当高，如齐晋争霸时的'长城之战'。看过此书的人，纷纷夸赞它历史价值之高，后来更是引得晋代郭璞、北魏郦道元、唐代司马贞等文人们纷纷引用。这些文人并非浅学之徒，恰好相反的是，他们治学严谨，这也可见《竹书》是具有历史价值的，这些举动正是对那些怀疑《竹书》真实性的人的反击。 ▲王国维画像 民国的王国维先生阅读此书后，不禁大喜过望，他高度赞赏了这部书的价值，更言道中国纸上的学问全部有赖于这些地下的学问，其在清朝朱右曾的著作下进行辑校。而钱穆先生则通过《竹书》校正了《史记·六国年表》。 由此可见，历史毕竟是人写的，是添加过修饰的。一次考古发掘，那些出土的文物便有颠覆一段历史的可能。我们不能完全推翻以前所记载的历史，也不能完全听从权威，应当时刻保持着严谨审慎之心。 参考文献： 《汲冢竹书》 《史记》 |
|
|
