|
老妖在网上看到最多的关于SSD组RAID0的无知言论有以下两个：  很多无知而可怜的人，会以为上面的这一项就是所谓的“随机4K”性能，其实确切的说，这个是单队列深度下的随机4K读写。下方的4K-64Thrd是64队列深度下的随机4K读写。一个SSD的随机4K，应该包括了单队列到各队列深度下的随机4K。SSD上标称的随机4K IOPS则是参照4K-64Thrd来标识的。很多SSD在组RAID0之后，这个4K数值往往会出现不同程度的下降。所以就有了“SSD组RAID0的随机4K性能不升反降”的言论。   有了以上“SSD组RAID0的随机4K性能不升反降”的谬论之后，被“唯4K论”洗脑的人，就会引申出 “SSD组RAID0跑分高而已，实际性能无提升”，因为在他们看来，随机4K决定了系统的性能，既然随机4K性能不升反降，那么组RAID0之后，实际的性能当然是无提升的。所以这些无知的人看到RAID0测试之后往往会喷“只有持续读写性能提升而已，随机4K无提升，对实际性能根本无用，纯属跑分给自己看”。 “唯4K论”确实祸害了很多人，以至于很多被洗脑的人，谈SSD必谈随机4K，必然以随机4K来彰显自己高手的逼格。散布这些谬论的人，根本还不知道自己口中的“随机4K性能”指的是什么，也许压根就还没玩过SSD组RAID0。下面用实际测试数据来说话，看看SSD组RAID0是否在性能上有提升，看看真正影响系统性能的，到底是不是只有随机4K。 先来看看这次测试的主角：浦科特M6Pro 256G，两个。这次我打算打造超级一体机，配置是4770K、Z97大主板、双970 SLI、双M6Pro RAID0、金牌1200W电源。不过一体机的后面有点问题，必须自己手动改造，所以进度慢了一点。干脆先测试一下M6Pro的性能。      想不到吧，显示器后面这个小小的地方居然可以上大主板、标准电源和双显卡，上面这个图是原配的配件，我打算统统换掉。 浦科特的Pro系列一直用纯白的外观配色，由M6Pro则由白色改为现在很流行的土豪金，不过也不是纯的土豪金，确切的说是香槟色，并且是铝质发丝纹外壳。   附送的配件有：SSD工具软件光盘、说明书和保修卡、2.5寸转3.5寸硬盘支架及安装螺丝、SATA3数据线、VIP卡片。  主控上依然是M5Pro上使用的Marvell 88SS9187主控，闪存是东芝原厂A19 MLC颗粒，64Gbit Die，支持PlexTurbo技术。PlexTurbo技术其实就是使用内存作为SSD的缓存，提供更快的读写速度，而且可以在一定程度上减少NAND的读写次数。另外例行支持的True Speed、True Protect大家已经很熟悉，就不用重复了。说实话，新产品没有使用Marvell 88SS9189主控我有点失望。 所有的芯片都集中在PCB板正面，共一颗主控、两颗缓存及8颗闪存芯片。缓存是海力士H5TC2G63FFR，容量256MB，共两颗，组成512MB容量，属于DDR3L规格，标准工作电压1.35V。NAND为东芝原厂A19颗粒，MLC闪存，编号为TH58TEG8DDKBA8C，4Gbit Die，每颗内封装4个Die，组成32GB容量。8颗闪存达成256GB容量。 性能实测： 二、双M6Pro组RAID0测试 三、对比测试 一个SSD的性能如何定位，自然是要有对比才能得出结论。我把浦科特M6Pro 256G放到了16个SSD产品中进行对比。对比产品中有顶级的PCIE产品：OCZ专业级旗舰PCIE 8X接口的REVO DRIVE 350、浦科特的M6e 256G，也有三星的前代旗舰840Pro 256G（最新的850Pro已经在快递的路上了）、OCZ的主流旗舰Vector 150。还有另外一些常见的中低端产品。我接下来还打算做一个20个SSD以上的横向对比评测。 在测试中，AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark、AnvilPro、ATTODiskBenchmarks、TxBENCH这五个属于理论性能测试，也是大家都很喜欢的，因为几分钟就可以得到一些数据，甚至是一些“分数”，让大家看得很开心。这些软件优点就是耗时少，满足很多人跑分的需要。而PCMark 8中的Storage测试则是属于模拟现实使用环境的测试，分别模拟了游戏、办公、图形处理的一些常用使用环境对平台的存储系统进行性能测试，耗时一个多小时，不过因为是商业软件，所以很多人没得用，也因为耗时，所以很多人懒得用。但是这个测试其实比上述五个软件都更能反映出真实的SSD实战性能，确切的说，是普通家用、小型办公情况下的SSD实战性能。 首先看看各个SSD跑PCMark 8中Storage测试的情况，按照得分从高到低排序。 1、验证单队列深度的随机4K读写性能对实际应用的影响 上图先以随机4K读取性能降序排列，PCMark 8中Storage测试排名第一、二位的浦科特M6e、M6Pro RAID0在这个排序中只能排到第五、六位。 上图先以随机4K写入性能降序排列，PCMark 8中Storage测试排名第一、二位的浦科特M6e、M6Pro RAID0在这个排序中只能排到第十三、十四位。 上图先以64队列深度下的随机4K读取性能降序排列，PCMark 8中Storage测试排名第一位的浦科特M6e的4K-64Thrd读取只有OCZ REVODRIVE 350的不到三分之二。可见，64队列深度下的随机4K读取性能也并不决定系统的实际性能。 上图先以64队列深度下的随机4K写入性能降序排列，PCMark 8中Storage测试排名第一位的浦科特M6e的4K-64Thrd写入只有OCZ REVODRIVE 350的一半多一点。可见，64队列深度下的随机4K写入性能也不能决定系统的实际性能。 3、究竟哪个参数决定家用及小型办公环境下的SSD实际性能？ 分析PCMark 8中Storage测试的10个小部分，第一二个是游戏，第三四个是PhotoShop，第五六七个是Adobe，第八九十个是Office，其各部分测试的数据分布见上图。从标红的地方一目了然，影响性能最大的依次是随机64K读取、随机4K读取、持续128K写入这三个方面的性能。迷信“唯4K论”的人是不是觉得“嗡”的一下。 在两个游戏的测试当中，《魔兽世界》代表的是对系统整体性能要求较低的普通游戏，而《战 地3》则是代表要求很高的大型游戏。设计越复杂的大型游戏，其随机4K性能的要求越高，但随机64K也同样的重要。不过有一点需要指出的是，同一个SSD，其4K随机读写性能会明显低于64K随机读写性能，所以对随机4K读写要求高的游戏，其加载速度会明显慢于对随机64K读写要求高的游戏。从《魔兽世界》与《战 地3》的加载时间进行对比就清楚了。还有就是这所说的，无论是随机4K还是随机64K，都不是单纯指单队列深度下的读写，我们日常使用的应用程序，都不可能只进行单纯的单队列深度下的随机读写，也不可能一直达到32、64队列深度（这种深度一般在服务器上使用会很多），在家用和小型办公环境下，一般都是以4-16队列深度的随机读写为主。所以ASS SSD测得的两个随机4K性能（单队列和64队列）在普通家用环境下是无意义的。 当然，PCMark 8中Storage测试也不能代表一切，毕竟每个应用程序都有自己的数据结构特点，我们不能单纯以某个测试结果来对一个SSD的性能下定论，而只能说某个SSD毕竟适合某个应用环境而已。例如，OCZ REVODRIVE 350的跑分非常彪悍，但是在PCMark 8的Storage测试中并不能发挥出其优势，只有到了服务器应用中，REVODRIVE 350才能真正得到发挥。而浦科特M6Pro RAID0对比单个的M6Pro在游戏加载方面的优势并不明显，而在PhotoShop中才能体现出其优势。 总结： 浦科特M6Pro 256G的性能并没有达到我预期的高度，但是也照样还是处于顶级SATA3 SSD的行列之中，价格也不贵，淘宝公价999元，比接近1200元的三星840pro 256G和1400元左右的850pro 256G更具性价比，等850pro到了我会做进一步的对比测试。两个浦科特M6Pro 256G组RAID0则属于追求极致性能的玩家的选择，不能用性价比来衡量，性能有提升，跑分很好看，但是绝对不要期待在普通应用中性能能够翻倍。 |
|
|
