 话说，洪迈在这篇名为《寿亭侯印》的笔记中说的事儿，其实也简单。就是他认为在荆门玉泉关将军庙以及邵州等地发现几枚所谓“寿亭侯印”都是假的，他的理由很确凿，主要有这么几点： 1、关羽的封号是汉寿亭侯，如果是关羽的印，那么不可能去掉前面的汉字，而发现的几枚印，都没有“汉”字。 2、这几枚比其他汉代印大了几倍，而印的形制是有规定的。 3、不同等级的封侯，有不同数量的印(天子有六枚印)，而亭侯只能有一枚印，上面发现了三个。 4、关羽受封汉寿亭侯是在建安四年，刻印也是当年，而不会在十六年后，年份对不上。 从以上四点来看，洪迈认定这几枚印都是假的，应该是没有疑问的。  但更有意思的是，在洪迈这个记载之后的千余年后，即使在今天，也仍然有很多人认为关羽被封为汉朝的寿亭侯。这究竟是为什么呢？ 老罗的锅？今天的人，有这样的认知，三国演义的作者罗贯中，无疑是要“背锅”的。 却道曹操为云长斩了颜良，倍加钦敬，表奏朝廷封云长为寿亭侯，铸印送与关公。印文曰寿亭侯印，使张辽赉去。关公看了，推迟不受。辽曰：据兄之功，封侯何多？公曰：功微不堪领取名爵。再三推却。辽赉印回见曹公，说云长推辞不受。操曰：曾看印否？辽曰：云长见印来。操曰：吾失计较也。遂教销印匠销去字，别铸印文六字：汉寿亭侯之印，再使张辽送去。公视之，笑曰：丞相知吾意也，遂拜受之。 上面这段三国演义的原文说的清楚 ，封的是寿亭侯，只是关羽声明过降汉不降曹，所在加了个“汉”字之后才肯受印。 史实与争议那么历史记载又是如何呢？ 据《三国志》卷三十六《关羽传》 载建安五年（公元200年），曹操表封关羽为“汉寿亭侯”。  关於“汉寿亭侯”是汉之寿亭侯还是汉寿之亭侯，历来有两种观点:一种观点认为“汉寿亭侯”的“汉”是表朝代名，“寿亭侯”为其爵位封号，即“汉” 为朝代名说。另一种观点，认为 “汉寿亭侯”的“汉寿”是地名，“亭侯”是爵名，即“汉寿”为地名说。 但其实这两种观点都是有问题的。 第一种观点的问题在于汉朝的封爵中不存在挂着汉朝前缀的规制，所以这种说法显然有问题。我们可以看两个例子： 1、在《三国志》卷三二《先主传》中 记载，建安二十四年（公元219年）“群下上先主为汉中王，表於汉帝曰：‘平西将军都亭侯臣马超……荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞……’”从该表可以看出，与关羽同为亭侯的马超、张飞都未在其爵号前加朝代名“汉”字，可见“汉”非朝代名。 2、《新唐书》卷一十五《礼乐志》 记载唐德宗建中三年治武成庙“诏史馆考定可配享者，列古今名将凡六十四人图形焉：越相国范蠡……汉相国平阳侯曹参……蜀前将军汉寿亭侯关羽……”。这里都标注了朝代，曹参为汉，而关羽为蜀，很明显的可以看出汉寿亭侯中的汉并非指汉朝。 第二个观点同样存在争议。争议主要来源于两个方面： 1、卢弼在《三国志集解》卷三十六中指出据汉制“亭侯之号不得袭用县名 ”，也就是说因为亭侯比县侯低一个层级，所以亭侯的封地不得以县来命名。而当时在武陵郡是有汉寿县的，那么汉寿亭侯的封号就不符合规制了。但这个所谓的汉制，目前是孤证，并未在其他记载中见到，所以这点只能存疑。 2、汉寿到底是哪里？ 一般的看法认为汉寿是当时武陵郡下的汉寿县。但从另一个角度来说，关羽受封是在建安五年（洪迈说是建安四年，可能是笔误），当时关羽在曹操处，击杀颜良，解了白马之围，为此曹操上表封关羽为汉寿亭侯。很显然，这既是酬佣，也是笼络之举，从常理来说，既然给关羽亭侯的爵位，那么应该实封才是，也就是有真正的封地。如果是虚封，除了名号并无半点实惠，笼络的效果无疑是要打折扣的。但汉寿属于武陵郡，当时并不在曹操的控制范围，如果封了这个地方关羽，那就是虚封了，这和曹操急于笼络关羽的做法感觉有些冲突的。 回到前面的问题，既然洪迈的南宋时就提到了这个问题，为什么罗贯中还是写成寿亭侯呢？《容斋随笔》是一部流传较广的书，罗贯中没看过的可能性并不大，结合《三国演义》尊刘抑曹的倾向，罗贯中这样写，应该是为了突出刻画关羽忠于汉室的形象，而这与他书中所写的关羽土城约三事中的“降汉不降曹”是一脉相承的。  所以，回到洪迈这篇笔记，汉寿亭侯，确定无疑，但汉寿的确切位置，却至今并无定论，或许永无定论，但这并不妨碍关羽成为名闻千古的“天下义士”。 |
|
|
