谁排在金陵十二钗又副册的第一位？是袭人，还是晴雯？

众所周知，林黛玉和薛宝钗，并列为金陵十二钗正册之首。

而在甲戌本的第三回，脂砚斋又指出“甄英莲乃副十二钗之首”，也就是说“香菱，是金陵十二钗副册之首”。这些应该都是没异议的。

不过，金陵十二钗又副册之首是谁？可就有很大的争议了！

这是因为在红楼梦第十九回，出现了这么一条脂批：

……原来袭人在家，听见他母兄要赎他回去，【庚辰双行夹批：补前文。】他就说至死也不回去的。又说：“当日原是你们没饭吃，就剩我还值几两银子，若不叫你们卖，没有个看着老子娘饿死的理。【庚辰侧批：孝女，义女。庚辰双行夹批：补出袭人幼时艰辛苦状，与前文之香菱、后文之晴雯大同小异，自是又副十二钗中之冠，故不得不补传之。】

批书人指出袭人，是“又副十二钗中之首”！那么真相果真如此么？显然不是。和贾宝玉在太虚幻境时看到的不符。

因为在第五回。贾宝玉最先打开的便是“又副册”的橱子。翻开看见在首页上画着一幅画，既不是人物，也没有山水，不过是水滃染的满纸乌云浊雾。这是晴雯的谶诗。随后贾宝玉才看见在第二页的画册上，画着一簇鲜花，一床破席。这个才是袭人的谶诗。

毫无疑问，金陵十二钗又副册之首是晴雯，而不是袭人。作者也从未暗示晴雯和袭人，并列为金陵十二钗又副册之首。

究其原因，脂本上面的脂批系多人所写，水平参差不齐。这是有证据的。因为除脂砚斋外，还有畸笏叟、梅溪、棠村、杏斋、松斋、立松轩等也先后在上面作批语。在后世流传中，还有其他读者加批的，不过多属于臆改。如署鉴堂、绮园、玉蓝坡等。

在庚辰本的第十八回，就曾出现一出闹剧。批书人说“又副册三断词乃晴雯、袭人、香菱三人，余未多及，想为金钏、玉钏、鸳鸯、苗云、平儿等人无疑”。事实上，香菱和平儿是金陵十二副钗。显然这个批书人极其外行，并不是脂砚斋本人。

庚辰本不仅有错误百出的脂批，甚至某些不排除是伪造的。

比如说第五十二回，在“自鸣钟已敲了四下”有这样的一句批语：“按四下乃寅正初刻，寅此样写法，避讳也”。但是在第二十六回的“唐寅”，以及第六十九回的“明日寅时入殓大吉”等处，并未避讳。

所以，读者有必要对这些脂批进行甄别。

---