|
蒋梦麟在《西潮》一书中说，他任教育部长期间，年壮气盛，不肯通融，终因“中央大学易长及劳动大学停办”两事与国民党元老们意见相左，被迫辞职。 辞职前夜，国民党要员吴稚晖来教育部，责问蒋梦麟，说中央、劳动两校所犯何罪，教育部长是当朝大臣，应该多管国家大事，少管学校小事。临别之际，吴稚晖还厉声给蒋梦麟下一断语：“你真是无大臣之风！”第二天，蒋梦麟毅然辞去部长一职，回北京大学当他的教书匠去了。好友刘半农闻之，赠蒋图章一方，印文曰：“无大臣之风。” 何谓大臣之风？汉宣帝时宰相丙吉外出视察，逢路人群殴，他“过之不问”。遇到农夫赶牛，“牛喘吐舌”，他却停下来，反复追问原因。下属不解，问他为何重畜轻人。丙吉说，路人斗殴，是小事，自有长安令、京兆尹管，“宰相不亲小事”。而牛则不同，如今还是春天，天气不热，牛却气喘吁吁，极不正常，不搞清楚会影响农业生产，农业事关立国之本，是大事，所以得搞清楚。丙吉这种抓大放小、主次分明的行为，就是“大臣之风”。 宋仁宗时期的宰相文彦博，曾被监察御史唐介上章弹劾而贬官许州。后来唐介也因故被贬，但在宋仁宗重新起用文彦博为宰相时，文彦博却提出了一个条件，他说：“唐某所言，正当臣罪。召臣未召唐某，臣不敢行。”他要求宋仁宗先复唐介的职，自己才就任。文彦博这种宽宏大度、唯才是举的表现，也是“大臣之风”。 那么，蒋梦麟有无“大臣之风”？蒋梦麟，前清秀才出身，留学美国，师从杜威，获哲学和教育学博士学位，学贯中西。他曾任国民政府第一任教育部长、行政院秘书长、北京大学校长。他无论是在任教育部长还是北大校长期间，始终怀着教育强国、中兴教育的梦想。他先后在北京大学工作二十余年，是北大任职时间最长的校长。他按照美国的大学教育制度，对北大旧的教学和科研制度进行了深入改革，实行教授专任，推行学分制，提出“教授治学，学生求学，职员治事，校长治校”。可以说，在北大走上制度化、正规化的现代大学之路上，蒋梦麟功不可没。 蒋梦麟一生，是为中国教育事业鞠躬尽瘁的一生。孙中山曾预言蒋梦麟说：“他日当为中国教育泰斗”。蒋复璁评价蒋梦麟：“以儒立身，以道处世，以墨治学，以西办事。”陈雪屏说：“他尊重个人自由：凡个人行为之不涉及公众权益者，他绝不过问或批评；凡他的同事在分层负责的范围内所决定的事项，他从不挑剔或干预。他信服老庄的道理，对于屑细的是非之争与成亏之辨看得很淡。因此他能够超脱于复杂的人事纠纷之上。” 胡适说：“他是一个理想的校长，有魄力、有担当，他对我们三个院长说：‘辞退旧人，我去做；选聘新人，你们去做’。” 这些评价，可见蒋梦麟的气度与担当，也恰恰证明了他的“大臣之风”。按照台湾作家李敖的说法，反倒是以吴稚晖为代表的国民党人没有“大臣之风”。 李敖在《国民党无大臣之风》一文中说：“他（吴稚晖）一辈子希旨承风，为当道家臣，又何来‘大臣之风’?至于吴稚晖以下的国民党大臣，整天的把戏都是南北奔波、闲话家常、巡视考场、慰问灾区、亲督党务、政由己出、专管小事。满朝大臣，却无一个值得持‘大臣之体’、有‘大臣之风’，也不知道真正天下大计、百年大计是什么，该怎么定法。国民党的“大人先生”，擅长的却是如此小孩家家酒，哀哉！” |
|
|
