|
二中院受理的知识产权民事案件主要集中在商标、著作权领域，且以批量维权案件居多，由于案件标的额普遍不大、侵权事实较为明显，在法院的主持下，60％的案件能够以调解方式结案。很多案件中，源头生产商知假造假、恶意侵权，中间零售商疏于对商品合法来源进行审查，普通消费者辨别能力有限，导致上当受骗，严重影响企业正常经营活动。而由于新技术应用、商业模式创新，出现了如商业诋毁、平行进口纠纷等新类型案件，以及网络虚拟性导致用户主体身份难以确定等因素，都在客观上增加了案件审理的难度。此外，虽然法律明确规定权利人可以按其实际损失或侵权人的侵权获利主张赔偿数额，但由于知识产权的无形财产属性且与侵权相关的账簿、资料等由侵权人掌握，权利人实际损失和侵权获利难以举证证明，大部分权利人只能适用法定赔偿，在法律规定的赔偿数额内主张权利。 二中院在知识产权案件审理中，以提高判赔数额为抓手，不断加大司法惩处力度，达到优化创新法治环境、激发创新动力的目的。如商标和不正当竞争类案件，判赔数额10万元以上的案件数量呈持续增长趋势。特别是由二中院审结的天津雅迪公司与被告天津某公司侵害外观设计专利权纠纷一案，综合考虑涉案专利的创新程度、新款电动自行车的市场周期、被告的侵权情节、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权支付的合理开支，最终判决全额支持原告40万元的赔偿诉请。 同时，二中院始终贯彻知识产权审判服务保障经济发展的大局意识，依法打击各类侵权及不正当竞争行为。如，二中院审结的爱思开能源公司与昆明某公司商业诋毁纠纷上诉案，爱思开能源公司系由韩国SK集团在天津自贸区注册、由外国法人独资设立的有限责任公司，涉案产品SK润滑油在韩国润滑油市场排名榜首。本案一审驳回了原告的全部诉讼请求，二审经审理查明，昆明某公司在网络上发表的言论，确有不实且误导公众，损害了爱思开能源公司的商业信誉和商品声誉，最终改判昆明某公司行为构成商业诋毁，依法承担法律责任。案件的妥善解决，维护了公平竞争的良好市场秩序，对营造天津良好投资营商环境具有重要意义。 法官提示，生产者要坚持合法、诚信经营，坚决防止出现假冒他人注册商标、“傍名牌”“搭便车”等行为；销售者需严把批发、进货渠道，强化来源合法性的审查；社会大众要注意选择正规销售商，提升对商品真伪的甄别意识和能力。此外，在充分运用民事诉讼保护自身权益的同时，权利人亦应积极采取行政、刑事手段保护自身权益，行政机关所采取的查封、扣押等强制措施可以固化与侵权行为相关的产品数量、种类、经营数额、获利情况等信息，而这恰恰可以作为计算民事赔偿数额的重要依据，刑事处罚的震慑性、最终性往往会有力减少源头生产商知假造假、销售商非法销售假冒产品等违法行为的发生，这对权利人净化相关市场、维护自身权益具有重要作用。权利人也可依托行业协会采取集体维权等方式主张权利，降低维权成本，维护自身权益。 本报记者 李倩 |
|
|
