|
首先，从本质上来讲，金融的本质，是信用、杠杆、风险，看一个金融企业风险，应该先看信用，其次是杠杆，最后通过这两点来看这个金融企业的风险。这里主要看杠杆，也就是我们平常说的，股东的兜底能力，陆金所现在交易额大概是4千亿左右，平安集团是上万亿规模的企业，所以，从杠杆率来说是没有什么问题的。  其次，对于互金企业来说，最大的风险依次是庞氏骗局、自融、风控能力和运营能力。目前从市场来看，开业没多久就跑路的、没有资产端或资产端只是用来做掩护的都是庞氏骗局的伎俩；然后，是自融，就是股东打着P2P名头，实际把资金挪作他用了，这样也是非常危险的；显然，以陆金所的情况，应该是不存在这两种情况的。另外，陆金所资产端的前身是平安易贷，现在应该是叫平安普惠，平安普惠在整个小额贷款行业，不论是产品、风控还是运营能力，在整个行业都是领头羊的地位，目前国内的很多小额贷款公司的高管都是师出平安普惠。  既然选择投资就会伴随有风险，没有说绝对靠谱的，风险不能杜绝，但可以降低，怎么降低风险呢？看大环境看政策看信用，任何事情在发生之前都会有预兆，能否成功避险，取决于一个人所学的知识，对预兆发生的分析，得出结果的准确程度。  然而2018年是P2P行业被妖魔化的一年，很多人是谈P2P色变，不了解这个行业的人，根本没有发言权。陆金服号称最安全的P2P平台，自然是有其道理的，背靠平安这颗大树是一方面，更重要的一方面则是陆金所的风控，陆金所现在各种网贷产品中名义年化利率最高的只有8.4%，而且还是老标的，现在在售的基本都是7.56%的居多，剩下的就更低了。那些动辄年化收益15%以上的产品，陆金所有售？但再靠谱的平台，也不能保证他所有的产品都是安全的，这个你在购买的时候，难道不看风险等级提示和具体协议条款的么？比如去年那个龙力生物事件，就是陆金服平台代售的产品，协议里对风险提示都有，投资者自己不看，怪谁？ 最后，还是那句话，自己要对自己的行为负责，自己要对自己的钱包负责，什么事情，都是需要投入精力才能做好的，P2P也不例外。 |
|
|
