四川某地一位大叔，因为婚外情离家出走了七...

四川某地一位大叔，因为婚外情离家出走了七八年，既没和妻子离婚，也没和“小三儿”怎么着，就这么稀里糊涂地平静着。不成想天有不测之风云，大叔有一天竟然被查出患上了晚期肝癌，不到三个月就过了，临死之前他做了一件很重要的事情——立遗嘱，声明：鉴于他身边的这名女子在过去的几年里，特别是患病之后对他照顾有加，所以决定把名下的所有财产交由她全额继承，遗嘱立完之后还拿到当地的公证处做了公证。这事比较毁人三观的是，后来那“小三儿”还真就拿着遗嘱上门找大叔的正牌妻子去了，要求分她们家财产，这下可真把大叔的老婆孩子气疯了：人跟你一块儿混了七八年不照面，现在人死了，你还跑家来分房子分地分存款，你还要不要脸啊？还知道天理两字怎么写吗？
不料想这“小三儿”没要着钱，转身就拿着遗嘱和公证书去法院把大叔的家人给告了，要求依法分割大叔的遗产，由此，一场被坊间称为“二奶告原配”的官司掀起了一阵舆论狂潮，一边倒地声讨“小三儿”的不耻之求。
法院对这个案子那也是高度重视，宣判那天专门找了个大礼堂，法官面对密密麻麻的人群高声裁决：由于原告的不当行为破坏了他人家庭，突破道德底线，有违公序良俗，故取消公证处所出的公证书，遗嘱无效，大叔名下遗产归老婆孩子继承。现场瞬间欢声雷动，掌声经久不息。大家一致认为，这是正义的胜利，恶终有报。
但是，民意之外，各界对这个判决持有很多的不同意见：
首先，这是个继承官司，就应该用《继承法》来解决，怎么把《婚姻法》管辖的内容夹杂进来了？
其次，道德情绪干扰了法律的裁判，“小三儿”也有继承权。
最关键、最核心的一点是，一份经过了合法程序公证了的遗产公证书说取消就能取消？那公民处置自己合法遗产的权利怎么保障？
应该说这些质疑有一定的道理，那怎么处理才更加合适呢？
有位律师提出了一个想法，说如果是他，他就判“小三儿”胜诉，把遗产分走，同时让大叔的家人以破坏他人家庭和婚姻，造成实际伤害为由，向“小三儿”提出高于遗产额的赔偿。“如果能把证据搞扎实了，弄她个重婚罪蹲两天监狱也未可知，还想分钱？没门”
这主意听着靠谱，解气。