|
不能说无法接受，但至少想不通，很难想通，而且我相信绝大多数人也想不通。我举三个例子，分别来自物理、数学和心理学。 一，光子的波粒二象性。 托马斯·杨所做的双缝干涉实验，1830年他在百叶窗上开了一个小洞，用一张之盖住，在纸上戳了一个小孔，光通过小孔穿过。用一面镜子反射透过的光线，再用一张纸片把这束光从中间分成两束。结果奇迹出现了，他看到了相交的光线和阴影条纹。这说明两束光线像波一样发生了相互干涉。所以光子既是一个粒子，也是一种波，而粒子是实体的，波是无形的，这两者本来是矛盾的，但又统一到了一起。 这还不算什么，后来诞生的量子力学，德布罗意、薛定谔等人进一步发展了波动学说，所有粒子都可以视为波，物质失去了确定性，以概率状态存在，这太不可思议了。根据量子力学的波动学说，我们每个人也都是一团粒子云，以概率存在，理论上我们能够像茅山道士那样穿墙而过，只是概率极低而已。波粒二象性让人产生了根本的哲学疑惑，究竟何为物质，物质的本质到底是什么？ 跟量子力学有关的困惑还有很多，比如经典的量子纠缠，薛定谔的猫，如果有谁说他完全弄懂了量子力学，那么他多半是一知半解。 物质究竟是什么？有歌词里唱“爱是一道光”，光是真实的粒子，又是不确定的波动，所以物质和爱一样，是具体的，又是虚幻的，但具体是什么，你永远搞不清。 二，哥德尔的不完备性定理 二十世纪初德国伟大的数学家希尔伯特提出了一种设想，他想建立一套完备的数学公理体系。何为完备的数学公理体系？也就是在给出几个基本公理之后，能够用这套公理进行逻辑推理演绎，解决这套公理体系内定义的所有数学命题。 比如欧几里得几何学有五大基本公理。1，过相异两点，能作且只能作一直线（直线公理）；2，线段(有限直线)可以任意地延长； 3，以任一点为圆心、任意长为半径，可作一圆(圆公理)； 4，凡是直角都相等(角公理)；5，在一平面内，过直线外一点，可作且只可作一直线跟此直线平行（平行公理）。按照希尔伯特的设想，如果这套公理是完备的，那么理论上可以用来解决所有欧式几何的问题，只有难易程度不同，不存在不能判定的问题。 但1931年哥德尔横空出世打破了希尔伯特的完备主义理想。哥德尔是奥地利裔美国著名数学家，他证明了希尔伯特设想的完备公理体系是不存在的，任何一个形式系统，只要包括了简单的初等数论描述，而且是自洽的，它必定包含某些系统内所允许的方法既不能证明真也不能证伪的命题。 举个不恰当的例子，假如哥德巴赫猜想属于这样的命题，那么它永远不能被证明，也不能被证否，而且你也没法判断它究竟能不能被证明或证否。 哥德尔不完备性定理说明，这个世界完美的逻辑系统是不存在的，人的认识必有不能达到的地方，必有不可知的秘密存在，由此你可以看到人类思维的局限性，知道这个，还是很让人震惊的。 三，自由意志不存在论 自由意志存不存在是哲学经常讨论的问题，但绝大多数人都相信自由意志是存在的，比如你现在在看手机，你可以决定继续往下翻，或者点击退出，都是你自己做出的决定，你在主宰自己的行为，你的思想意志是自由的。但有心理学家通过实验证明，自由意志可能并不存在，只是你的一种幻觉。 比如柏林计算神经科学伯恩斯坦中心的神经学家海恩斯做的一个实验。他在2007年做的一个实验，给志愿者连接上大脑扫描仪，并让他们观看屏幕上随机显示的字母。他让实验者随时按下左手或右手食指下的按钮，并且记住在做出这个决定时，屏幕上出现的字母。通过功能性磁共振成像（fMRI）技术，他们能观察到被试者大脑在做出选择时的活动。 实验结果出乎他们的意料。他们发现有意识地按按钮的决定通常是在做出按按钮行为之前约一秒做出的。研究小组发现的另一种大脑活动模式，似乎能在长达7秒之前预示决定行为的发生。也就是说，早在被试者意识到他做出这个决定之前，大脑就已经自己做出了决定。 类似的实验还有其他心理学家做过，结果都指向，自由意志并不存在，我们是后知后觉，自以为是自己做出了决定。但对于实验结果存在不同的解释，这个假说的争议很大，这也很正常，心理学上向来争议要远多过共识，对颠覆三观的结论观点更是如此。 作为一个人，我自然相信自己是有自由意志的，我决定回答这个问题，写下这么多字，都是我自己决定的。有了自由意志，才有“我”存在，否则我们和受程序驱动的机器人没有两样。如果自由意志并不存在，一切都是虚幻的假象，那很多人的世界观就要崩坏了。所以我希望这个假说不要成立，为了全人类高贵的尊严。 |
|
|
