美国《陆军》杂志发文分析 多域作战与空地一体战的区别

导语

美国《陆军》杂志近日发表文章《多域作战不是空地一体战的2.0版本》，分析美军“多域作战”的特征及其与“空地一体战”的区别，强调虽然“多域作战”与“空地一体战”有不少相同点，但也存在一些重要差异值得关注。

  一、空地一体战理论

美军“空地一体战”理论确立于1982年，1993年扩大到空地海天一体化的“联合作战”，并成为美陆军统一的现代作战理论。“空地一体战”强调主动、纵深、灵敏性和协调性，关注陆海空作战和军事技术对现代战争的影响，主张快速协调的空地机动，并对战场进行了地理和时间维度的扩展。北约一度将“空地一体战”理论作为其纵深作战概念，用于对抗苏联。

▲1991年的“沙漠风暴”行动中，美军艾布拉姆斯坦克第一次在战场参加军事作战。

二、多域作战理论

2017年，陆军训练与条令司令部（TRADOC）时任司令帕金斯正式发布“多域作战”概念，首次关注竞争连续体，强调应面向均势对手，明确新兴技术给现代战争带来的根本性变化。“多域作战”理论同时借鉴了TRADOC对于其他国家军事冲突的研究成果，认为现代战争对传统武器装备的依赖仍然存在，但在信息战、电子战和无人系统的应用以及军事冲突前的社交媒体攻击方面，需引入新的思维。

  三、分层排拒

“多域作战”概念有着特定的目标和原则。目标是在竞争阶段保持对抗和威慑，在冲突阶段适时进行渗透和瓦解以击败敌人，并重回没有战争的竞争状态。“多域作战”的原则是兵力态势调整、多域编队和跨域聚合。2018年修订后的“多域作战”概念强调应对威胁，认为均势对手对美国进行了深入研究，寻求在不诉诸武力的前提下展开激烈竞争，并在竞争和武装冲突中对美军形成分层排拒。

▲美国陆军训练与条令司令部司令斯蒂芬·汤森2018年5月宣布，陆军正在开展的“多域战”（multi-domain battle）概念将正式转变为“多域作战”（multi-domain operation），以更好地应对未来冲突。

《多域作战中的美国陆军-2028》手册指出，陆军需要新的概念来应对当前大国竞争形势：美国的对手国家寻求使用政治、军事、经济领域的分层排拒，将美国与盟友、伙伴分隔开来，在不发生冲突的情况下达成其战略目标。一旦冲突爆发，他们将运用陆、海、空、天、网络空间域的多层排拒，在时间、空间、功能上分隔美国军队和盟友、伙伴，以击败美军。

  三、区别

“空地一体战”和“多域作战”最显著的区别在于，两者对于“国家间竞争是常态，有时上升至武装冲突，然后重回竞争”这一基本问题的理解不同。“多域作战”概念基于“威慑是第一要务”的原则，这在“空地一体战”中没有明确体现。后勤保障方面，“空地一体战”针对的是单一战区内的单个对手，即欧洲战区和苏联，在兵力部署与投送方面主张大量预置部队和武器装备，并建设强大的战区基础设施。而“多域作战”则从冷战时期的欧洲单一战区的兵力部署转变为双战区战略，将更多注意力集中在美国印太司令部所辖作战区域；强调运用调整兵力态势的原则支持多个战区，通过与远征部队灵活协调，以弥补预置部队数量的不足。其他区别包括“多域作战”中新提出了网络战、信息战等内容。

“多域作战”概念不同于“空地一体战”，将带来陆军武器装备、组织结构、协同和力量投射方式的重大变化。出于跨域协同、应对“反介入”以及对远程保障的要求，陆军必须考虑如何在竞争和武装冲突阶段在扩展的作战域中灵活机动。美军要想在“多域作战”理论的指引下取得成功，应在陆军新一代武器系统中纳入可靠性和持续性两个考察指标。