|
1.辩论作为一项“竞技运动”，在辩论场上，你的对手是对方，但是要对方是永远不会同意你的观点，因此，你需要征服的是观众和评委，需要他们同意你的观点。 2.辩论是一项有风度的语言艺术。因此，干净的仪表，整齐的队风，清楚的吐字以及准确文雅的语言会给观众和评委留下很好的印象。 3.辩论场上，你的论点，论据，提问，反驳才是场上的重点，因此，过于花哨的自我介绍，以及过多的肢体语言，只会削弱观众对你所说的内容的理解。 4.不论什么辩风，对方辩手指向性的提问和叙述都应该尽量避免，为达到效果，可以指向己方队友。 5.大部分辩题都有偏向性，但是几乎所有辩题，双方都有可打点。评委在评判时也会有所考虑。因此，即便是处于偏向性的下风口，只要针对对方立论的破绽（一般论点多的破绽也多。。）进行有效的攻击，机会也是很大的。 6.辩题大体分为政策性辩题和价值性辩题。这两类辩题有所差异，但是双方一辩稿都是整场比赛立足的根本。 政策性辩题： 相比于价值性辩题此类辩题前期准备尤其重要。正反方一辩稿职责不同。正方一辩只许给出政策成立的背景，条件，可能出现问题的解决即可。反方一辩则需要一破一立，也就是说，不但要论证对方政策不可成立，而且还要给出己方的解决办法。（一般来说，只破不立的的反方一辩稿是不会有取胜机会的。。。。） 此类辩题，反方胜率稍高。但是反方相对于正方，前期准备工作量要大很多。因此反方要做到前期竟可能周密的准备。而正方则力争想到出其不意的论点。 此类辩题，反方反驳正方的方式无非是必要性和可行性。一个政策的成立两者缺一不可。而正方也要在一辩稿中进行尽可能缜密的论证。打可行性一般来说会打到成本，虽然这个打法很低级，但是也很有效。 价值性辩题： 此类辩题一般来说对临场的要求更高，但是任何临场发挥依然必须立足双方一辩稿，只有己方一辩稿提到的论点才被算入一方的论点。 价值性辩题的反驳途径很多，主要是抓住对方论述中存在的论证脱节点。能准确抓住对方论述论证脱节点是一个优秀辩手必须的素质。 价值性辩题的比赛胜负相对来说更加平衡。 7.任何一句话成立都是需要条件的。因此，去条件讨论是常见的论证漏洞。 8.慎用类比，因为大多数类比存在差异性，很容易被对方攻击，然而一个精彩的类比也会为本方论述加分，给观众评委留下更深的印象。 9.拿到辩题的第一件事应该是分析每个词的定义。因为你的所有论证必须紧抓定义开展。而对于一个词往往会有很多定义，而定义的设定，也给一辩立论一个大的背景环境。一辩在论述中，应该选取对于己方立论较为有利的定义，用听起来相对中立的语言表述出来。 10.如果对方定义偏向性过大，应该在一辩稿和质询过程中尽早提出。此外，整场比赛的所有论述必须依据本方定义，而避免被对方定义牵着走。 11.一辩的论点最多不能超过3个，最少不能少于2个。可以按照重要性的顺序，或者对于论证的自信程度的顺序排列。对于论证信心不足的论点应该果断舍弃，而改在自由辩中，以提问的方式表述（当然，这不会算成你的论点） 12.一辩的结尾升华部分应该尽可能的简短。提出和论证论点才是一辩的主要职责。 13.质询的问题或是巩固己方论点，或是针对对方一辩表述漏洞。每个问题应该尽可能用简短清楚准确的话语表述。过多的描述和举例应该避免。避免提问可存在明显的漏洞。质询问题的方面也不可过多，提出顺序应该按攻击力排序。 每套质询问题应该步步深入，而避免真正具有攻击力的问题过早过于明显的暴露。当一套质询问题陷入死结应该果断舍弃，进入下一套质询问题。 14.作为被质询一方，要明白己方论证的底线。要注意对方每个质询问题之间的衔接漏洞。并在回答时予以相应的反驳。 15.质询一方在听到己方需要的答案之后可以合理打断对方发言。因此被质询一方需要把利于己方的话先说出来。 16.质询一方打断次数不得过多过密，以免给观众评委造成不良的印象。 17.被质询一方切忌反问。 18.应该避免对个别问题的过久纠缠，。如果3次提出而没有得到希望听到的答复。应该暗示观众和评委对方在逃避问题。 19.质询小结的作用是对于刚刚的质询环节，己方存在的漏洞予以弥补，并提出对方论证的漏洞，在接下来的自由辩中，引起队友，观众，评委的注意。 20.自由辩的问题和反驳也应该尽可能的简短准确。在自由辩过程中，双方对员都应该明确辩题和己方立论，以免跑偏。 21.自由辩的攻击应该依据刚刚的质询小结。而提问应该注意良好的节奏，避免对于一个问题的过于深究，和所有问题的面面俱到。 22.团队配合在自由辩中尤其重要，因此，应该避免个别队员的过于突出，和个别队员的过分沉默。 23.一个良好的结辩是出于劣势一方最后的反击机会，因此，结辩应该调理清晰，语言尽可能的具有感染力和煽动性。结辩中，应该分为对对方漏洞的再次指出和对己方立论的陈述升华。不同比赛两个方面时间比例不同，但是应该避免其中一个方面比重过大。 |
|
|
