|
上海仁济医院的事，一直在关注，一条没敢评论，我总觉得，还没看到真相。 所幸者，四十年来读书颇多，从社会心理学到哲学，皆有所涉猎。所以坚信，这天底下，只要是人办的事，一定源自两个字：动机。 一直到今天整理好诸位在场亲历者的声音（文末），以及看过了当事人的材料，结合每个人的特点，找到每个人的动机根源，才敢作此文。 先说结论“泼妇原理”的又一次淋漓尽致的表演。 病人不光身体有病，心理上至少也患有严重的“巨婴症”。还没有其它心理问题，暂未得知。单就这起事件来看，按照这位病人的心理状态，这个世界的规则是首先服务于他的。一旦这一规则受到挑战，可以先损害自己(在医生办公室撞头)，再损害别人，进而破坏公共秩序，使用公共安全资源(报警)。无论最终结果如何，都不在其考虑范畴，只要自己的行为完全释放，就可以了。 医生从头至尾，首先是无私帮助病人(第一次为病人看病非工作时间)，然后合情合理告诉病人需要等待，在被病人无理取闹后，第一步是维护秩序(语言冲突)，第二步是维护尊严(受到冲撞以后人类的自然反应)，在病人将事态进一步扩大(报警以后)，告知警方要首先完成工作，后被强制带走。 警方本身处理的是一起医院内的偶发事件，在公共场所挑起事端首先已经是破坏公众秩序。受限于基层民警的个人素养、性格特点，没有理清冲突的根源是首要原因，没有定义这是病人完全不配合医生的合理工作，看到病人报警、大闹就当做常规的打架斗殴案件处理；然后发出的警方通告中，刻意强调病人“肋骨骨折”，却不着重说明“骨折”与事件的因果关系，刻意强调“使用手铐强制传唤符合规定”，却没有对案件原由的基本定义。而“网传患者陈某无理插队与事实不符”的说法，更加刺眼，凡有常识，有求于人，是否应该以求助方的时间作为主要标准？医生不是在打游戏，不是在看电影，医生打断给其它病人的治疗，先为陈某看病就是合理？其它病人怎么想？这个地球不是围绕陈某一个人转。 所以说，结论是“泼妇原理”的又一次胜利：贵妇和泼妇吵架，泼妇必胜。因为嗓门大，因为不讲理，因为敢闹腾。这一次，贵妇火了，不让泼妇得逞，于是警察来了，把双方都当泼妇拿下了。事后发通告：“都是泼妇，拿的没错。” 推理过程丨先把复杂问题简单化几乎所有社会事件，上了网，为求“公正”，都要众说纷纭一番。各有各的出发点，各有各的态度立场，各有各的知识体系，所以任何问题的第一阶段，一定是简单的问题被复杂化。 这一事件，我们先按照最不利的材料(警方通报)做个还原： 病人就诊——材料不全——预约时间——再到达的时候医生在忙碌——病人向医生起冲突(医生没有首先冲突的条件和动机)——冲突升级为肢体冲突——病人家属报警——警方强制传唤医生——警方通报病人骨折 这个逻辑全部来自倾向请很强的警方通报，不存在问题。 「动机」是一切事件的根源动机是激发和维持有机体的行动，并将使行动导向某一目标的心理倾向或内部驱力。 医生的动机：从帮助病人，到维护秩序，到维护尊严，直至被带走 病人的动机：从得到医生帮助，到强调预约时间，到使用冲突的行为强调预约时间，到使用报警手段强调预约时间，直至被带走 警方的动机：从接到报警电话，到出警维护治安，到强制传唤医生，到发出通告表示病人有肋骨折断并强调自己没错 医生说：“我没打人”。所以综合起来看： 1、打人的动机 医生有没有打人的动机？没有，因为医生很忙，病人很多。 病人有没有打人的动机？有，因为医生再忙，我来了，咱说好时间了，我按时来了。 2、说谎的动机 医生有必要说谎吗？毫无必要。这位赵晓菁医生，网上的资料多的是，没看到负面。也就是说这至少是一位有声望、有专业、有素养的好医生。这样一位医生，不可能不知道冲动的后果是什么。也就是说，除非在步步紧逼的条件下的人类自然反应有所体现，否则，医生的话是完全可信的。 患者有说谎的动机吗？有。但凡在公共场所，无视他人的诉求，以自我为中心的“巨婴”，通常都有强烈的消极型自我特点，不能区分主体和客体，不能以客观的角度来审视反省评价自己，也不能认识到自己缺点和优点，或者模糊缺点，夸大优点，扭曲性自我肯定。这样的人，不需要刻意去说谎，他们自己认定的事实往往就不符合客观事实，也就是开口就可能是谎话。 警方通告有说谎的动机吗？有。面子。 原本以为，只有三四线的小城市，医闹能得逞，想不到，堂堂大上海，也能让医闹横行。 附：部分当事人材料及理性声音
|
|
|
