|
叶利钦和戈尔巴乔夫同一年出生，但他们的人生轨迹有很大区别。叶利钦属于知识分子，上过大学，学历很高，接受过很多的新鲜事物，戈尔巴乔夫属于劳苦大众出身，从小就在农场长大，因为他的出色劳动成绩，戈尔巴乔夫足足比叶利钦早十年入党。也因为这十年的党龄，让戈尔巴乔夫积累了更多的社会经验和政治资本。 苏联经过勃烈日涅夫之后，出现了短暂的磨合期，短短四年间，先后出现安德罗波夫和契尔执政，但他们两个的执政时间都非常短，苏联的国家大权掌握在了戈尔巴乔夫手中。 这时候的苏联，已经到了冷战后期，经过长达三十年的冷战，苏联虽然一度在军事上占了上风，但综合国力的差距让苏联还是输掉了冷战。 苏联国内的经济状况非常差，对外的控制力也逐渐减弱。 在苏联的中央，从斯大林开始，高层就开始意识形态的对抗，继任者会否认前任者的很多政策，这样的情况持续出现，对于苏联的国家高层而言，是致命的打击。 在斯大林死后，这种对抗一直持续，不同领导者上任，就会产生不同的国家政策，从斯大林之后，苏联连续四任领导者，都无法摆脱这样的魔咒。 而在经济上，这是苏联从列宁开始，一直存在的短板。甚至，这样的短板，可以追溯到沙皇俄国统治时期。 从沙皇俄国开始，这个国家热衷于对外的扩张，却疏于对内部的治理，农业基础和工业基础都非常薄弱，只有军事行业一直相当强势。 因此，沙皇俄国只是一个虚胖的强国，和英法美德相比，缺乏足够的竞争力。当一条大铁路贯穿东西之后，沙皇俄国彻底破产。 列宁推翻沙俄，建立了苏维埃，他意识到苏联的短板，于是退出一战，为自己国家寻求一个稳定的发展经济的环境。 列宁的努力，只是让苏联的发展进入正轨，随后斯大林的上台，苏联先后受到金融危机和二战的冲击，为了在这两场危机中走出来，苏联再次偏重于军事发展，而忽视经济的发展。 这样的短板，在斯大林之后，历任领导人，他们在任期内，都尝试着通过一些政策，解决这个问题。 但由于意识形态的变化，导致在列宁时代建立的国有经济为基础的模式受到严重冲击，历任领导人虽然政策都不相同，但似乎又都是殊途同归，不断消耗着公有制的经济基础。 在戈尔巴乔夫上台之后，像以往的领导人一样，否定了前任领导人的政策，让苏联高层思想再次陷入混乱之中，接着，戈尔巴乔夫开始经济改革。 这是苏联最大的软肋，也是最难处理的问题，像前任领导人一样，这次经济改革，除了让国有经济的主体地位进一步瓦解，没有带来根本变化。 在对外方面，苏联全面收缩，东欧各盟国先后发生动乱，苏联无法左右东欧的同盟国，本来的掌权的苏维埃政府，纷纷失去统治地位，这就是东欧剧变。 戈尔巴乔夫的内外政策全面失败，也给了叶利钦一个非常好的机会。 和戈尔巴乔夫同一年出生的叶利钦，有着很高的学历，而且能够接受西方的思潮，他是戈尔巴乔夫提拔上来的，却不满意他的上司的做法。 叶利钦是一个更激进的人物，他同样想要大刀阔斧的对苏联进行改革，他也想通过经济改革，解决长久以来，苏联发展的最大软肋。 更主要的是，叶利钦想要夺权，虽然一些资料上显示，叶利钦的夺权，是西方思想作祟，但从叶利钦的履历来看，两个人是一路人，只是他更加激进。 东欧剧变发生后，苏联陷入危险之中，1990年，在戈尔巴乔夫国外养病之时，叶利钦开始了夺权行动，倒霉的戈尔巴乔夫被软禁，叶利钦成了苏联最高统治者。 1991年，戈尔巴乔夫回到莫斯科之时，一切都变了，他不得不辞职，叶利钦当选为苏维埃俄国第一任总统。 叶利钦上台后，当年苏联就宣布解体，庞大的苏联分裂为十五个国家，其中最大的就是由叶利钦控制的俄罗斯。 很多人不太理解，为什么叶利钦要这么做，尤其不能理解的是，戈尔巴乔夫提拔了他，他为什么要毁灭苏联。 如果从人性角度来看，这是源于一个人对权力的欲望。从社会背景角度而言，叶利钦和戈尔巴乔夫完全是两个世界的人。 在文章的刚开始，就已经说明，他们两个同岁，却有不同的人生轨迹，从两个人的政策看，其实他们两个是同一类人，只是一个激进，一个特别激进。 而特别激进的叶利钦，看不惯戈尔巴乔夫的做法，觉得这样的做法，苏联死的太慢，他需要给苏联一个痛快。 叶利钦只用了一年，就结果了苏联。 想到这里我不禁感叹，苏联真的挺惨的。一个超级大国，却陷入长达数十年的意识形态的斗争，不断地推翻前任的政策，让苏联完全偏离了列宁确定的轨道。 而现在的俄罗斯，依然存在意识形态的斗争，经济依然是俄罗斯发展的最大难题。当然，目前看来，俄罗斯依然很强大，但仔细分析，就会发现，俄罗斯并不像表面上看起来这么强大。 |
|
|
