|
2013年9月30日，吴某因建盖房屋向范某借款59万元，借款期间为三个月，后吴某逾期未还。范某将吴某诉至法院，请求判令吴某向其返还借款59万元，并支付逾期利息64900元。景洪市人民法院受理该案后，于2015年12月29日作出民事判决，判决支持了范某的全部诉讼请求。判决生效后，吴某向法院申请再审，法院裁定驳回了吴某的再审申请。 吴某向景洪市检察院申请监督，景洪市检察院审查后，认为吴某有新证据可以证明其已经向范某偿还了借款本息共计2914000元，这一新证据足以推翻原判决。景洪市检察院提请西双版纳州检察院抗诉，西双版纳州检察院经审查后向西双版纳州中级人民法院提出抗诉，西双版纳州中级人民法院指令景洪市人民法院再审本案。 2018年4月25日，景洪市人民法院另行组成合议庭，对本案进行了公开审理。受西双版纳州检察院的指派，景洪市检察院检察官出庭支持抗诉。经审理，法院采纳了抗诉意见，改判吴某向范某返还借款本金283521元及利息。 法律依据：1、《民事诉讼法》第二百条第一款第一项：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、《民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请监察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第一项：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。 案例分析：本案抗诉的主要理由是生效判决作出后发现新的证据。本案原判决生效之后，吴某提供了其已经向范某偿还了部分借款本息的新证据，这份新证据足以推翻原审的判决。吴某向法院申请再审被驳回之后，及时向人民检察院进行申诉，最终启动了再审程序，依法纠正了一审判决，这是一例通过检察院抗诉启动再审程序的成功案例。通过此案我们可以看出，人民检察院依法行使民事检察监督权维护了司法公正和司法权威，也使当事人在个案中感到了公平正义。人民检察院抗诉启动再审程序已经成为民事案件中，当事人对已生效的判决、裁定进行救济的有效路径。（案例来源：景洪市人民检察院新媒体工作室） |
|
|
