|
作者｜张路平 全文约1376字，细读需要4分钟 长考后，曲向东落下了起死回生的一子。 戈14激战至5月4日，交大安泰不出所料领先，中欧居亚，而长江跌出前三。 两日成绩小计
这个排名，意味着把仲裁留到今天（5月5日），有可能致局面失控。万一仲裁结果对安泰不利，则“冠军”或“亚军”被取消，将成为戈赛史上的丑闻。这是谁也承担不起的后果。 既然仲裁不可避免，不如尽早，彼此都留下余地。 形势是，仲裁委员会里，与组委会有关的机构握有7票，规则委员会成员9票，但规则委员会里，清华缺席，长江和安泰需回避，仅剩6票。 棋面简单，只要组委会意见统一，投票无悬念。 如果与组委会有关的7票全部投交大安泰符合资格，即使中欧、北大光华、人大、新国立、复旦和北大Bimba投反对票，也将是少数，况且还有弃权的选项。复旦最大的可能是弃权，还未必只有他一家。 无论是什么结果，都会有激烈反应，但烈度最低的后果，无疑是不伤筋动骨。 仲裁交大安泰符合资格，是最不坏的一个选项。 赛前仅从成绩的角度去考察，戈14应该是中欧和长江挑战三连冠安泰的游戏。 三方都大肆练兵，都秘密囤积了武器，但武器的性能不同，提前决定了战争的结局。 “规则”只是战场上另一种对话工具。 事实上，比赛规则也充满了社会环境因素，表述再严谨，审核再严格，依旧会有漏洞。更何况，EMBA教育，并没有真正的全国统一组织规则，这是体育无法左右的。 规则理解上的杂而不乱，也是体育魅力之一种。别说戈赛这样的商业性赛事，即使我国最高水平的全运会，已经搞了60年13届，依旧届届有争议。奥运会也一样。2012年伦敦奥运会，中国羽毛球队为了晋级而故意输球。当规则一旦紊乱，我们该选择利益还是操守。 选择操守值得尊重，选择利益也未必是罪恶。 据公会了解，戈赛前几届，雇佣枪手参赛，几乎是强队互相默认的规则。只是，程度不同。 所以当戈14即将开赛或已经开赛，面对参赛资格问题，组委会的唯一选择只能是和稀泥。 被逼到墙角后，唯有仲裁一途。 再深一步，戈赛规则之争，映射的是中国体育和教育的现状，把责任完全推给组委会，也是不公平的。 我们不能一方面苛责于人，另一方面又对自己的社会经验讳莫如深，个人双重标准下的价值错乱，才是这个社会最大的天敌。 一场比赛，组织工作工程浩大，操盘手更是事无巨细，每天面临着千头万绪的巨大压力。 无论如何，此事引发的对体育终极价值的探求，对戈赛办赛初衷的追问，是非常有意义的。而对规则的具体修改意见，相信向东兄及其同事都会认真关注。 戈赛是行知的，赛事的品牌价值和传播价值在不断提升，并在引领中国原创IP赛事的发展。 戈赛也是戈友的，爱护它，并积极建言献策是每一个人的义务。 戈赛更是社会的，消解恩怨，坐而论未来之道，才是明智之举。 （注：我们决定在5月5日零时发布推文，目的在于给各方降温消火，希望今天一切顺利。 （注：我们决定在5月5日零时发布推文，目的在于给各方降温消火，希望今天一切顺利。部分图片来源：玄奘之路公众号） |
|
|
