|
庄际虹 来源：文汇读书周报 大概十八年前，我然读到一本《文学的艺术》，读后耳目为之一新。后来知道，那是刘衍文先生的力作。宋代严羽有篇《答吴景仙书》，自负他的诗学说：“仆之《诗辨》，乃断千百年之公案，诚世绝俗之谈。其间说江西诗病，真取心肝刽子手！”又说“吾论诗，若哪吒太子析骨还父，析肉还母。”我认为读刘先生的作，于其“气来神来”之际，也可借严羽这几句话形容。钱锺书在与刘先生的信中，就称赞他“以匡鼎之解颐，兼严羽之析骨”。 《寄庐茶座》（汉语大词典出版社出版）一书自非衡文谈艺之书，而多的是“识前言行”，关于光宣时期的掌故的，但仍时时流露谈艺的微兴。1996年1月，陈衍说、钱锺书记的《石语》出版，其中颇涉晚清诗坛的胜流，如王闿运、陈三立、陈宝琛、冒广生等，陈衍的那些批评，既刻薄寡恩，又波峭可喜，加上钱锺书的冷隽插话，真有如颊上添毫，是妙趣横生的！《寄庐茶座》的大部分，便是评述这一些人，包括他们的流品学识、性情脾气，还有诗文的优劣高低，等等。 刘先生的生平治学，于门考据一途，似乎并无偏嗜，但他立说深恶苟同，故亦不废考据。同时他又注重“学术趣味”，所以，在这本《寄庐茶座》里，就能随时见到好玩的考证。譬如《石语》第二十三条，陈衍嘲笑郑孝胥的妻子是悍妇，说：“其妻乃淮军将领之女，秃髪跛足，侏身麻面，性又悍妬无匹。苏堪（郑字）纳妾，余求一见，其妻自屏风后大吼曰：我家此混帐东西！”后面钱锺书加了一条“眉批”：“王阳明戚继光尚惧内，苏堪不必论矣。”夏承焘《天风阁学词日记》里，也曾记到这个笑话，说郑“娶吴长庆女，奇丑而妒”！似乎凿凿然真有其事。但据刘先生的考证，其事其实子乌有，石遗老人望风捕影罢了。不宁唯是，刘先生还考出：郑孝胥实有二姬，一为金月梅，另一为刘婉秋。二姬与大妇相处均不错，并无“悍妇”“大吼”事。不过，从头至尾读完全，我最喜欢的还是谈黄侃那一篇，考述黄与“曲学大师”吴梅“掐架”的一节，真是引人入胜的“学人八卦”。在这一篇里，刘先生用了考据家的手段，仔细排比黄、吴两家《日记》，发覆索隐，揭出两人交恶的经过，把事情的真相作了“历史还原”。据书中所考，黄侃与吴梅的争执，起于一次席间酒醉，吴自许“散文第一，骈文亦第一”。日，黄在《日记》中记：“予乃知其（按指吴）挟有成见，与予寻衅耳，遂不得不起而应之，径欲批其颊矣！”此种心思举动，真足令局外人轩渠。而当黄侃死后，吴则在《日记》中说：“闻公铎（林损）言，季刚临死时，语其子侄云：‘冤枉过一世，脾气太坏，汝曹万勿学我。’我从前有一个印象，觉得黄侃的才学性情，和清代的汪中有相似处，都是一生负气，一肚皮不合时宜，究其实，也还是为人太过狷直所以不免与世凿枘。我因此联想起况颐的《眉庐丛话》中，也有一处记清代学者顾广圻（千里）、黄丕烈（尧圃）二人，因论学不合而至动武的事：“道咸间，苏州顾千里、黄尧圃皆以校勘名家，两公里闬同，嗜好同，学术同。顾尝为黄撰《百宋一廛赋》，黄自注，交谊甚深。一日，相遇于观前街世经堂书肆，坐谈良久。俄谈及某书某字，应如何勘之处，意见不合，始而辩驳，继乃诟詈，终竟用武，经肆主人侯姓极力劝解乃已。”大概这事也出于传闻，“俗语不实，流为丹青”，未必靠，但以其亦属大学者的“争闲气”，“人间喜剧里情景轻松的一个场面”，所以随笔附载于此。 |
|
|
