|
在来头条前，我一直认为“民科”是一个中性词，等同于有一定水平的科学爱好者，但仅仅刷了两个月的时间，我在这里感受到“民科”这个词背后那高高在上的蔑视和厌恶，这何止是贬义，简直就是仇恨！ 接下来，就数学“民科”来谈一下自己的看法（其它学科我没有发言权）： 首先，数学不是自然科学，现在虽然被归为形式科学，但其本质始终是纯粹理性的思维游戏。所以，“民科”是否可以用来标贴数学爱好者，应当和数学是否是科学一样，存在争议。 其次，如果“官科”是指受过正规教育并以此为谋生手段，那么在欧拉之前的数学家，大多都不在此列。我不敢说他们是 “民科” 但 绝对 不是 现今的 “官科”。所以，就数学史来说，任何人在经济允许的情况下，有权利用业余时间研究数学。 其三，哲学是科学之母，哲学将对宗教的怀疑精神遗传给了科学。如果将数学归为科学，那么数学爱好者，有权利质疑任何数学家的任何结论。这种行为本身并不可笑甚至很重要，科学不是宗教。 其四，不管是初等数学，还是高等数学，对于数学爱好者发表的研究结果的评论，应该针对研究结果本身。如果你认为有问题可以证明指出，如果你看不懂可以不评价。用“民科”贴标签，相当于骂街，对数学毫无意义。 其五，数学游戏的参与者，不管是职业还是非职业，他们之间的划分是数学的领域。数学知识是平等的，没有高低贵贱。研究高等数学并不比研究初等数学，高人一等。每个人在自己的知识范围内，求得数学上的自洽解，都是可喜可贺的。 其六，一个人用业余时间研究点数学，在头条上发表点自己的数学观点。观点有问题很正常，不能融入主流数学体系也没有什么大问题。但不应该树立对立面，这不是将数学问题政治化吗？“民科”一词对于数学的普及和参与有害无益。 其七，我对大家所指为“民科”的数学爱好者，是比较敬佩的。它们的创新思维能力，和刻苦研究的精神都值得我学习。有的观点我看不懂，不敢妄加评论。 其八，至于大家说的“民科”博取名利的问题，我想在当今这个名利场中，是问题吗？用数学博取名利，效率之低下还不如主播游戏和吃饭。 其九，那些敢于说别人是“民科”的人，自己数学水平往往很差，因为他们无法正面反击人家的数学观点。我想，真正被数学折磨过的人，应该都是谦虚的吧！如果，你的数学知识很丰富，也就不会嫉妒别人的数学观点吧！ 最后，我只想说，数学上只有数学术语，“民科”一词不属于数学！ （再次重审，以上看法仅仅针对数学。） |
|
|
