李义奇：100万30年后能买点什么

钱的意义，在于流通，在于使用，而不在于拥有。过去30年，以全聚德鸭子为计价单位，居民还是从经济增长中得到了实惠。未来30年，依据经济增长速度和货币发行速度，确保用真实购买力衡量的居民收入上涨很难做到。当前的制度环境下，经济增长以及国民财富增加已经达到了最好的程度，接近做到了极致。没有真实的制度创新，就改变不了近几十年经济发展形成的这个势。

说的是人民币。别人国家的钱，咱说不上，也说不了。

当然，这是一个富有挑战性的话题。

偶然在网络上，看到一张1986年全聚德的菜单。心生感慨，冒险一试。

 

菜单所列，烤鸭一只，8-10元左右。大抵鸭子有大有小。算10元一只吧。记得不错的话，今天和平门全聚德烤鸭，大约298元一只。刚好30年，涨到30倍。

 

前些天看到一个新闻。说是厦门一陈姓女士有张存单，存款日期1973年3月20日，金额1200元，定期1年。今年8月29日，存单底单在当地农业银行找到了。经多方计算确认，存单本息合计为2684.04元。钱存到银行是，44年涨到2.24倍！

2.24倍与30倍，差距还是蛮大的。

看来，存钱不如存鸭子。

物价上涨多快，老百姓可以忍受？

一次研讨中老师调侃说，黄达老师曾经提出过一个“大泽乡边界”。大意是指只要通货膨胀率低于居民收入增长率，通货膨胀就是可以忍受的。所谓大泽乡，就是当年陈胜吴广揭竿而起的地方。

套用这个说法。粗略估计一下，根据国家统计局相关数据，1986年全国职工平均年工资为1271元，可以买127只鸭子；2016年城镇非私营单位就业人员平均工资为67569元，可以买225只鸭子。如果以鸭子为计价基础，30年过去了，居民平均实际收入增长了1.8倍。看来30年来，居民还是从经济增长中得到了实惠。

但是，这个计算还是有一些问题。比如，在1986年，全聚德的烤鸭是奢侈品，一般人消费不起……相信这些问题不会影响结论。

未来30年怎么样？还能保证用实物衡量，或者用货币购买力衡量，居民实际收入持续上升吗？

不乐观。一是经济增长速度，大概率要低于前30年。二是要维持经济稳定运行以及支付社会成本，货币发行速度很难降下来。二者综合起来，确保用真实购买力衡量的居民收入上涨，很难做到。

这是大的局面。当前的制度环境下，经济增长以及国民财富增加已经达到了最好的程度，接近做到了极致。没有真实的制度创新，就改变不了近几十年经济发展形成的这个势。顺势而为吧。

啰嗦半天，到底100万30年后能够买到多少东西？

还真不好说。因为货币购买力的变化，与经济增长、货币发行速度之间的关系，不是线性关系。历史上的例子很多。比如西汉董卓铸小钱，钱币重量减重到五分之一，物价却上涨万倍。再如梁武帝铸铁钱，以价值来讲约为铜钱的十分之一，物价却上涨了几百倍。

经济若能以目前的局面持续下去，不发生大的经济危机的情况下，30年后，估计城镇居民年均收入，有很大可能超过100万。到那时，不到一年的收入水平，100万能买些什么呢？

有人（劳伦斯·H·怀特）研究过，从使用货币的成本收益角度讲，如果通货膨胀率大于年4%，银行货币就不值得拥有。从1986年到2016年30年间，用烤鸭来衡量，人民币实际的通货膨胀率肯定大于4%。显然，当前的货币制度不是一个好制度。可是，有什么办法呢？

有个名词叫金融资源跨时配置。我觉得老百姓可以选择性相信这一点。比如不要迷信现在存钱，将来消费；但是可以尝试，如果真的有消费需求的话，可以现在借钱消费，将来还钱，如果国家政策允许的话。

钱的意义，在于流通，在于使用。而不在于拥有。

对不同的人，由于社会角色不同，钱的意义是不同的。符合自然之道的对金钱的态度，也应当有所不同。

对一般的工薪阶层，我的建议是，不要试图大把大把往银行存钱了，没意义。如果你的钱多到已经感觉到没有合适的稳健的投资渠道时，那就主动少挣点钱，给自己换点时间，做点其他有意义的事情。至少放慢节奏，丰富一下生活。

对企业家则不同，因为企业主的钱，关系到许多人的生计。做老板不易……

作者李义奇博士授权代发！