仔细看清楚下面的文字逻辑。
一、级别递归是为了给岀：“中枢等的递归性定义中给岀其最开始的部分。”
二、f1和f2是完全不同两个函数。
三、级别是客观的存在（不是递归出来的）。
四、难道没有2、3、7、8、12、17、23、47等等你能想到的任意级别的客观存在吗？
五、不要用递归的主观去枉求级别的客观！
下面为相关资料原文：（72、84课）
“站在实际应用的角度，关于中枢的递归定义以及与从分型、笔、线段开始的最小级别定义之间的区别之类的东西，也是可以不管的，但这样，逻辑上就容易乱，所以，搞清楚没坏处。如果你实在特懒，那就从分型学起，这也可以。”
“其次，分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序，甚至可以说，并不是本ID理论中必然需要的东西，其目的，不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分，完全可以用别的定义去取代。例如，我们可以用收盘的价位去定义顶分型、低分型结构，也可以用成交量给出相应的递归开始部分，只要能保证分解的唯一性，就可以。
本ID关于中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在于定义的递归性。一般的递归定义，由两部分组成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；关于第二条的中枢过程规则，是一直没有任何改变的，而关于第一条，其实，可以随意设置任何的，都不会改变中枢定义的递归性。而且，任何有点数学常识的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么递归性的，也就是，一和二之间的f1、f2可以是完全不同的两个函数。
有些人一直还搞不清楚中枢，就是一直都搞不清楚这点。例如，可以用分型、线段这样的函数关系去构造最低级别的中枢、走势类型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低级别以上，可以用另一套规则去定义，也就是有着和f1完全不同的f2。这个问题其实太简单了，有点数学常识都不会有疑问，所以这问题，以后就不再说了。”
总上所述，级别与递归之应用关系为：
级别（客观存在）为体，
递归（中枢）为用；
守体为本，
尽体为用。
客观存在，
主观选择；
应之用之为要义，
递归之为相反的错误逻辑！ 缠师关于大小级别的应用逻辑：
“站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市场的走势给构造出来了，这显然是不对的。 正因为如果，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。”
所以实盘操作用递归寻找上一级别的人，就是缠师口中：让愚蠢的继续愚蠢的人！ 既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？
问1、更大级别不是要通过递归的方式推岀来的么？
答：当然不是！级别是客观的存在！怎么会是你按照逻辑推导而出来的呢？！！！
问2、实盘的时候高级别是如何得出的呢？是……方式得岀的么？
答：按照中枢（f2）定义直接看啊。中枢的概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
问3、从大看到小如何看？
实盘中找到了中枢（大时间中期图找三K重叠后再在次级别上按照中枢定义确定中枢。多简单！ 在大级别图向下寻找中枢的基本规律是：
三月K线重叠即看日K线的走势类型
三周K线重叠即看30分钟K绕的走势类型
三日K线重叠即看5分钟K线的走势类型
三个30分钟K线重叠即看一分钟走势类型
所看到的级别依次为：日级别、30、5、1（分钟）的走势中枢。
且记，中枢是因之起用的，而不是为中枢而中枢。缠论的中枢（级别）是你选择看市场走势的放大镜，你的主观选择只是决定了精准度，而中枢（级别）是客观的存在！ 递归的目的是让你真真感受到什么叫花开花落 并不是一定不可以替代!! |
