|
在实际操作过程中，有时会碰到这样的情况，即明明技术上都符合上涨条件，但价格却就是不涨。这是因为价格上涨除技术所要求的上涨条件外，实际还存有其它的因素（譬如资金实力和拉升时间等）；而技术上所显示的不可能包括价格上涨所需的全部要求。因此才有了：上涨时的条件都是一样的，而一样的条件却并不一定都上涨（注意：卖出时不能如此理解）。 TD体系作为一个完整的可以量化的左侧交易体系，其实也存在同样的“宿命”。 在以前的TD体系案例分析中，可知的TD预测是非常准确的，不但能买在价格的最低点，也能卖在价格的最高点；但那也只是事后找出来的案例罢了。在实际使用过程中，由于TD体系分有结构、计数、组合、循环四大内容（其中计数和组合还分宽松和严格，实际有六大内容），且每一内容又都包含了衰竭和反转两种概率，因此对于衰竭来说虽问题不大，但对于反转来说就较难抉择；同时，每一内容还都包含了各自的周期，究竟以哪一个周期为反转目标更是问题。 不过，TD体系中还有一种解释基本能够排除上述困惑，其对于体系的运用和周期的判断具有极大的辅助性，即：TD共振。 18.TD共振最可靠的信号： TD共振被誉为TD最有效的交易信号。当出现下列三种共振时，交易信号更为明确。 1）相同周期的TD计数与TD组合发生共振时。 2）不同周期的TD计数与TD组合发生共振时（信号最可靠）。 3）不同周期的TD结构与TD计数或者组合发生共振时。 案例一（相同周期的TD计数与TD组合发生共振时）、
图中，该股从9.62元开始几乎一路不回头下跌，在10月12日那周下跌至最低2.87元；此时，TD买入结构严格计数和TD买入结构严格组合同时完成了13，形成了同一周期内的两个不同TD（TD计数与TD组合）的共振。此后一周，价格最低下探至2.76元后反转上涨。 注意：第二周正好是第二个TD买入结构9K线，但不能认为是由此TD结构9所引发的价格反转，因为第二个TD结构的真实波幅小于第一个TD结构，因此应以第一个为准。但第二个TD结构仍有参考价值（最新形成），其中结构9K线本身为倒T型线也具参考价值，实际属于对前一根K线TD共振的强化。 很多时候，这种共振的完成并不在同一根K线，也可出现在前后两根K线上（虽说并不是完全意义上的共振，但左右各一根K线仍属于共振范围）。 案例二（相同周期的TD计数与TD组合范围内的共振）、
图中，上证先是完成了一个完善的TD结构9，受短线上涨动能衰竭影响而冲高回落，两周后再度上涨，并有效突破TD结构转多线3309点（计数9后回落明显受到了转多线支撑）。2018年1月26日完成TD卖出结构严格计数13，而此前一周是TD卖出结构严格组合13（即计数12K线是组合13），虽说共振并未完成于同一根K线，但两根K线相连，仍属于共振范围。图中还可看到，此后指数大幅下跌后的反弹，转多线3309点从支撑转化为了压力。 此处补充说明一点，即TD结构9后价格暂时衰竭或反转，但如果结构9后开启计数或组合，至计数9或组合9时，也容易引发暂时衰竭（不会是反转）。 案例三（不同周期的TD计数与TD组合发生共振——可靠性最强）、
该股日K线上先后完成了三个TD卖出结构9，第一个TD结构支撑线此后被收盘价跌破，应废弃；第二个TD结构波幅大于第三个，因此根据第二个为计数、组合依据。4月1日，该股跳空高开并上涨收阳线，形态上似乎有再突破上攻味道；但该日却是该股的TD卖出结构严格组合13和TD严格计数13，属于相同周期不同TD的共振，并且中午收盘时，120分钟周期完成了TD卖出结构严格计数13，形成了不同周期TD计数与TD组合的共振。此后价格一路狂跌，直至到达TD结构支撑线同时完成TD买入结构9才下跌衰竭。 案例四（不同周期的TD结构与TD计数或组合发生共振）、
上图为该股日K线图，2018年10月19日完成TD买入结构宽松计数13；下图为该股周K线图，2018年10月19日完成TD买入结构9，形成不同周期的TD结构与TD计数共振。图中还可以看到，19日共振周线的前面也有一个波幅更大的周TD买入结构9，但由于没有形成共振，衰竭反弹后又再次下跌；也就是说有TD共振反转的可能性要远大于单一结构（计数、组合），即使这个单一结构的波幅（周期）更大。 |
|
|
