从统计学看待中国的皇位世袭制度

如果人们把封建社会的整个历史作为一个统计目标的话，中国的皇帝是一个姓氏一个家族统治占整个封建社会的概率是不高的。从秦王嬴政开始算，前221年到1911年共2132年，秦朝1，汉朝1刘+吕后+王莽，，魏蜀吴三国鼎立曹刘孙，西东晋司马，南朝刘萧陈，北朝拓跋，元，宇，高。隋朝杨，唐李，武，五代朱，李，石，刘，郭。宋代赵，辽国耶律，金完颜，元朝孛儿只斤，明朝朱，清朝爱新觉罗，（慈禧）。还有云南的一些政权没有写在内。算上并立的皇帝大概30个姓氏。所以每个姓氏统治时间约为70年。也就是说，即便是整个封建社会中国文化虽然竭尽全力的维护一个姓氏世袭皇帝的统治理念，一个姓氏统治的时间区间的概率只有1/30=3.33% 如果不算并列的姓氏，那么也有15个姓氏左右。一个姓氏统治时间区间的概率也只有1/15=6.67%.统治时间最长的朝代清朝入关后共277年，也只有12.67%的概率。所以从统计学来看，万世世袭的皇帝传承制度设计在整个封建社会完全达不到，按照15个姓氏算，平均每140年就要换一个姓氏。而所谓的长子继承制更是达不到要求了。有个十二代亡的说法，每代20年，基本到极限了。清朝立贤不立长。虽然不是美国的4年一届总统任期，更换的那么频繁，但是也只是周期长一些罢了。所以中国古代想一个姓氏世袭，所有官员都维护一个姓氏皇帝的做法只是一厢情愿，不合乎历史规律。所以这种朝代一个姓氏独占的做法完全是上了儒家文化的当。为此，不知道中国历史上多死了多少人，多死了多少皇族，中国古代皇亲国戚真是最危险的职业，躲都躲不开。

  《吕氏春秋 疑似》说，使人大迷惑者，必物之相似也。玉人之所患，患石之似玉者。亡国之主似智，亡国之臣似忠。所谓的真假美猴王。中国古代皇帝把皇位传给长子的做法基于长子和自己最相似，所以最像当皇帝的料。虽然基因上和皇帝基因比较相似，但是政治不是遗传学，长子有没有出息不好说。如果把中国古代的皇帝组织起来跑一个接力赛，那么和美国的历任总统组织起来跑一个接力赛比较一下的话，估计中国队一定会输，因为有好些是未成年的孩子，严重拖后腿。所以这种儒教的长子继承而不是成年人竞选的制度完全是落后的。

疑似在韩非子中也有很多的论述。这种疑似在中国文化中利用非常广，积恶也很深。