|
首先你所定义的一种病，我的观点是中医看的是证，而不是按西医的病名来定义。 而这个证，四诊参合，确定各脏各腑虚实寒热表里阴阳，比西医单纯定义的一种病要复杂。 再来看书籍中对中药的介绍，入脏腑哪条经络，寒热温凉什么性质，解表或入里…其实都对应中医对证的判断。当中医诊断以后，根据对证的判断处方中药如同排兵布阵，各司其职，各就其位，为对证。 中医有经方派，即是说对《伤寒论》和《金匮要略》里面的固定经方应用到位，或在原本书中的方子作简单的加减处方中药，基本用药不会特别多，按照原书药物配比进行处方。 可以确定的其中的组方药物不是前人在实验室的条件下，多一个少一个药，多一分少一分这样搭配看病人对照研究出来的。成书多是根据历史上至东汉的治病方搜罗积累而来。 补充说一下，我一直觉得古时中医的理论智慧远超过现代医学所能理解的范畴，现在有越来越多的医学科技验证着中医理论，包括经络当中的穴位点，也是被现代人以有磁场的良导点方式连接，与中医经络高度重合。对中医感兴趣，更多是对于这种中医智慧的崇敬和向往。 |
|
|
