分享

古人打仗城池久攻不下,绕行攻打后面防守弱的行吗,结果都是如此

 昵称413468 2019-05-14
从人类的历史记载之初到现在,相信大家都能发现一件事情,那就是战争从未真正的停止过,虽然现在讲究和平,但在中东等地区,现在仍旧很不安定。古代和现代的战争有很大区别,在古代来说,城池拥有重要的战略意思,基本上要是失去了城池,那么就失败了。
占领城池的多少,就区分出了双方的实力,当然古人也并不是一言不合就打仗,毕竟打仗是劳民伤财的,就算有再多的财力,也并不能支持将士们一直打下去,所以大部分的时候,要是能通过外交或别的手段,那么大家都会先选择这种方式。
武力进攻实际上是下策,但也是必须要的手段,在古代没有那么多先进的武器,在这个冷兵器时代,攻城是需要士兵们亲自爬上去的,攻城要困难很多,要是不能做到出其不意,被敌人给发现了,那就麻烦了。
虽然在古代,一般城池都有四个城门,但是对于城门的看管是很重要的,到了晚上没有特殊情况,城门是不允许随意出入的,在城池之中有一个主城门,这里的地势最为险要,而且拥有各种机关。
古代的城门和大家想的不一样,这并不是为了方便人们进出,而是建立在交通要道,或者是一些比较险要的关山,依托地形建立,在作战的时候非常有利,那么就有人想,要是遇到攻不下的城池,难道不能绕行吗?
要是一直死磕下去,也会有很多的问题,时间久了攻打不下来,那么为了不绕过这座城池,去攻打后方守卫没这么强的城池呢?当然也有人这么试过,不过最后都倒霉了。
首先就是补给上比较苦难,要深入敌人腹部作战,很有可能行军路线会拉上几十上百里的路程,后方的补给一旦跟不上,还被敌人给发现了,那么就会有大麻烦,历来孤军深入就是作战大忌。
正面进攻会损耗较大,但是也不至于全军覆没,古人要是遇到难打的城池,要么就是继续派兵进攻,要么就是直接撤兵,要是能打下来,那么这座城池里面的东西,都成了他们的,也能补充一下消耗。
要么就是打不下选择撤兵,孤军作战的结果只能是失败,到了人家的底盘人生地不熟,前后一夹击被包了饺子,再厉害的军队,被断了后勤也无能为力。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多