|
要想正确有效地判断任何事物都必须有非常明确有效的概念，概念是否明确有效关键在于各种概念的定义，概念的定义如果存在这样或那样的漏洞或缺陷，必然就谈不上明确有效，有漏洞或缺陷必然存在模糊的问题，谁能用定义模糊的概念去有效判断事物呢？我绝对不相信有什么人可以用模糊定义的概念去正确有效地判断任何事物。 但是，纵观现代的大量理论、特别是那些贴上科学标签的“科学理论”，其中都有不少定义非常模糊的概念，似乎现代的不少理论家并不在乎自己所用的各种概念定义模糊，甚至还有有意模糊概念为自己可能遇到的质疑留条后路的情况。有意模糊概念的定义显然是对自己的认识还存在严重的信心不足，模糊定义后的概念有利于为自己在辩论的过程中给自己留点脸面，民科、官科的理论性文章似乎都有这样的共同特征。 自己的学术理论中的概念的定义模糊并没有很大的关系，最关键的是现代大量的理论、特别是科学理论还将一些科学概念的原始定义进行模糊后满足自己认识的要求，这就不得不谈到现代科学理论的基石《相对论》和《量子力学》了，这两大理论遇到反常现象时，为了使自身的认识成立，都在不断地修改甚至有意模糊相关的经典物理学概念的定义，特别是认识自然最基础的物理学概念——物质物体质量的定义。物质物体质量概念的原始定义是：物质物体所含基本物质的数量就是物质物体的质量。今天就以质量概念为例来谈谈概念定义。 几经修改后质量这个概念已经变得面目全非，到底什么才是物质物体的质量现代的科学理论已经无法理清楚了，静质量、动质量、惯性质量、引力质量等等各种各样的质量都似乎有点儿合理，发现一种新的不解现象就发明编造出一种相应的质量似乎才是物理学的研究之道，这些新概念已经将人们认识自然带入了两大物理学基石所铸就的理论黑洞，任何事物都似乎变成了相对的、不确定的，甚至大量现代的科学理论家已经开始怀疑自身的存在、世界的真实性存在。这实际上都是因为质量的定义被两大物理学基石模糊的后果。质量被模糊后，相关的认识必然紧接着被模糊，最终整个理论根本就不讲什么逻辑性，相对、不确定这样的模糊之词就成了科学理论的主要用语了，这样恰好迎合了大量不想把问题搞清楚的人的思维，更迎合了霸权主义思维之人。 不想把问题搞清楚的人借用了“相对性原理”，判断什么事物都是相对的，连逻辑性问题也用“相对性原理”来判断，自己犯下了任何逻辑性错误都可以用“什么都是相对的”来进行诡辩；霸权主义者更牛“霸权是相对的忍让”、“打你就是相对的爱你”、“掠夺是相对的给予”等等相对性原理的利用还蛮方便。一把尺子总能量出多种结果，量别人与量自己总是有两种以上不同的结果，如今一些人霸权主义思维非常严重，似乎还有泛滥的趋势，这显然与《相对论》中的认识有很大的关系。 在解决实际问题时现代大量的人不仅会用到“相对性原理”，还会用到《量子力学》中的“不确定性原理”，很多后果是完全可以有效地避免的，但是由于独断专横而酿成了实际的后果，最后推卸责任时“不确定性原理”就非常有用了。独断专横者也有效地利用上了“不确定性原理”，不确定性变成“原理”后就是人力不可抗因素了，这样独断专横者就将一切后果推到自然的“不确定因素”上而洗脱自己的责任甚至是罪责。“不确定性原理”是极为明显的一种用于掩盖自身认知能力的发明创造，发明这个原理者根本就不想承认自己面对一些特殊现象时自己的认知能力是极为有限的。“不确定性原理”比“相对性原理”的模糊性更厉害。对人类正确认识自然和自身产生的误导后果必然也严重得多。 不想把相关的问题彻底搞清楚的人和霸权主义思维严重的人都是一些非常推崇《相对论》和《量子力学》的人，这些人往往用一些毫无科学逻辑或物理逻辑可言的人造逻辑来为《相对论》和《量子力学》的自相矛盾和概念模糊进行诡辩，模糊重要物理学概念是建立相对论和《量子力学》的基础，《相对论》和《量子力学》维护者往往东拉西扯地将各种科学技术强行拉扯来贴在《相对论》和《量子力学》身上，但是往往弄巧成拙而不自知。 教授这两大学问者更厉害，只允许照本宣科地传教，学生也必须照本宣科地接受，而不必多问，问也白问，“一切都是相对的，不确定的，自己慢慢去悟。”这样每个人都可能会对同一事物悟出不同的“道理”来，在科学研究上就只能搞起了“科学共同体”来试图调和各种认识的不同。所谓的“科学共同体”实际上就是《相对论》和《量子力学》的维护者为了维护《相对论》和《量子力学》在科学上的权威性而达成共识的群体。本质上就是有意模糊物理学概念搞理论研究的群体。说好听点是科学共同体，说难听点只不过是想抱团取暖的“伪科学群体”。 现代科学理论远远落后于实际的科学技术发展也是不争的事实，归根究底就是现代的科学概念模糊所造成的，科学理论概念的模糊实际上已经影响到了哲学等社会科学理论的发展。我们只要认真研究一下就会发现现代科学理论实际上与神学迷信走了同一条路，即以一些无法求证或未经求证的假设和猜想为基础建立新的认识，出现矛盾时就发明编造原理、定理和模糊各种概念的定义。神学迷信要让大众接受也必须编造各种“道理”来糊弄人，现代的一些“科学理论”只不过是贴着“科学”这个标签的现代神学迷信而已。 因此，判断伪科学、科学实际上并不难，首先要看其中的概念的定义是否模糊，其次是看其中的基础性假设是否可以验证或是否已经验证怎样验证的。《相对论》和《量子力学》到底属于科学还是伪科学需要让更多的人用更多的物理事实进行鉴别。 |
|
|
