|
上个世纪30年代，在北平有一个客厅，哪里“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，它是那样的吸引世人的目光，那就是林徽因的客厅。 那个客厅绝对不是一般社交场合中的应酬场所，它的特别除了女主人很特殊外，其来宾都是经过女主人的慧眼和慧心“过滤”后的，都是北京城各领域的精英。它也透露出了女主人与人交往的原则与层次。当然，这些人都是林徽因和梁思成的朋友，费慰梅便是客厅的座上客之一，她回忆道：“除了其他人以外，其中包括两位政治学家。张奚若是一个讲原则的人，直率而感人。钱端升是尖锐的中国政府分析家，对国际问题具有浓厚的兴趣。  陈岱孙是一个高个子的、自尊而不苟言笑的经济学家。还有两位年长的教授，都在其各自的领域中取得了突破。在哈佛攻读人类学和考古学的李济，领导着中央研究院的殷墟发掘。社会学家陶孟和曾在伦敦留学，领导者影响很大的社会研究所。这些人都和建筑学家梁思成和老金自己一样，是一些立志要用科学的方法研究中国的过去和现在的现代化主义者。到了星期六，一些妻子们也会出席并参加到热烈的谈话中去。  看来这些人的来头不仅限于林梁二人研究或涉及的领域，他们是如此的有吸引力，其他领域里的专家一样能成为他们的朋友。费慰梅写道：“在这里常常会遇见一些诗人和作家，他们是作为徽因已出版作品的崇拜者而来的，常常由于有她在场的魅力而再来。”这些人中有诗人徐志摩、哲学家金岳霖、作家沈从文与萧乾等，他们学贯中西，甚至包含了“水陆空”多栖名流，他们有不同的专业背景与研究方向，和林徽因都有着共同的理想追求。  这个客厅聚会堪称中国第一流的学者和专家的沙龙。金岳霖后来回忆道：“三十年代，我们一些朋友每到星期六有个聚会，称为星六聚会”。碰头时，我们总要问问张奚若和陶孟和关于政治的情况，那也只是南京方面人事上的安排而已，对那个安排，我们的兴趣也不大。我虽然是搞哲学的，但我从来不谈哲学，谈得多的是建筑和字画，特别是山水画。有的时候邓叔存先生还带一两幅画来供我们欣赏。就这一方面说星六集团’也是一个学习集团，起了业余教育的作用。”  他们独立于政治之外，却又关心国家时政，相互之间取长补短，这个客厅然成了不同行业与专业的交叉科学聚集地。这些人中不乏一些初出茅庐的青年诗人和作家，如卞之琳。早在1931年，林徽因就发现了卞之琳，对其作品赞赏有加，并亲自写信邀请他到家中叙谈。无独有偶，两年以后的1933年秋，林徽因又通过《大公报》上刊载的短篇小说《蚕》，发现了萧乾，而当时他不过是个正在读大三的学生，林徽因又亲自写信给沈从文，请他代邀萧乾做客“太太的客厅”。  后来的李健吾，也是经由林徽因的发现开始踏入北平文坛的。林徽因就像一个伯乐，用自己的慧眼发现了他们，并将他们拉进了那个文化圈。这些文人雅士，通过智慧的相互碰撞，产生了很多思想火花，这为他们日后成为各自领域的带头人多少起了些促进作用吧，而林徽因所建立起来的那个圈子，也成了人才的“摇篮”，难怪这些人那么喜欢“太太客厅”。  金岳霖说：“其实他们每个人都有绝招，在切磋学问、谈论时局、谈文论艺之余也有许多有趣的事情发生。”能把这样的一群人召集进来，汇聚在一个客厅里，的确不是一般人能做到的，而这个客厅的中心人物就是林徽因，也可见她的用心良苦。林徽因具有良好的悟性，而且见多识广，这使她的理解力和融会贯通的能力都比别人强很多。她对自己的研究范畴及兴趣范围内的事物都了如指掌，也能够触类旁通，理解自己研究范围之外的事物。  更吸引人的是，她是一个新思维的开拓者。她说：“我认定了生活本身原质是矛盾的，我只要生活；体验到极端的愉快，灵质的，透明的，美丽的近于神话理想的快活。”她又讲道：“我的主义是要生活，没有情感的生活简直是死。生活必须体验丰富的情感，把自己变成丰富，宽大能优容，能了解，能同情种种。“人性一个女人，她能吸引人并长久地吸引各界精英人物，长得漂亮占了很大一部分原因。  但那么多文人雅士来到这个客厅，绝对不是天天来欣赏林徽因的漂亮脸蛋的，更重要的是欣赏她的思想和人格魅力。她的慧眼和慧心，让她能甄选出不同领域的专家，又能起到中流砥柱的作用，既让这些“鸿儒”聊得舒服、开心，又能让聚会有趣、有益、热闹。费正清对林徽因给出了这样的评价：“她是有创造才华的作家、诗人。是一个具有丰富的审美能力和广博的智力活动兴趣的妇女，而且她交际起来洋溢着迷人的魅力。  在这个家，或者她所在的任何场合，所有在场的人总是全都围绕着她转。她穿一身合体的旗袍，既朴素又高雅，自从结婚以后，她就这样打扮。质量上好、做工精细的旗袍穿在她均匀高挑的身上，别有一番韵味，东方美的闲雅、端庄、轻巧、魔力全在里头了。”一个独具慧眼的女子是有魅力的，而有慧眼又有慧心的女子能令“所有在场的人总是全都围绕着她转”，这两样东西俨然是交际场上的制胜法宝。 林徽因作为沙龙的女主角，凭借她的学识、智慧以及魅力，吸引了那些不同行业的精英，诚如有评论所说：“林徽因首先是位在欧美自由主义思潮中成长起来的中国女知识分子，她经历了国共两个敌对政权的社会和战乱流离，她的思想经历与同时代的其他知识分子一样深远。” |
|
|
