|
同一物质物体惯性强度的变化在经典力学和现代的力学认识中都认为是与质量有直接关系的，缘于惯性质量和引力质量之比不变论。但是，同一物质物体的质量在惯性强度和引力强度的变化过程中是如何产生变化的？同一物质物体在惯性强度和引力强度的变化中真发生了基本物质数量上的变化吗？如果没有基本物质数量上的变化，那么，人类此前的力学理论对物质物体质量是如何定义的？ “质量(mass)是量度物体平动惯性大小的物理量”是典型的认识，显然已经直接抛弃了质量的原始定义，而这个定义明显是将目前的力学认识的惯性强度直接当成了衡量物质物体质量的标准，目前的力学认识显然已经将引力和惯性强度这两种力的大小定义成了衡量质量的标准，基本物质概念已经从质量的新定义中完全消失。这就意味着基本物质数量不同的物质物体可能质量相同，甚至基本物质含量较少的物质物体的“质量”会远比基本物质含量较多的物质物体的“质量”大得多，这样的逻辑关系让我很难想像。新质量的定义显然存在非常严重的物理逻辑性问题，而且，新的质量定义已经改变了只能用天平秤量质量的方法，因此现代的一些科学理论中的质量是不能用天平来秤量的，而必须用非杠杆秤量工具重量物质物体的质量。 从质量的衡量标准到质量的秤量方法都被现代的一些科学理论彻底给改变了，现代科学理论所推导出来的东西怎么会不变呢？我想在此重新明确质量的原始定义的正确性。 质量的原始定义是：物质物体所含基本物质的数量就是相关物质物体的质量。而不是相关的物质物体与任何其他物质物体间的相互作用形成的力量，数量与力量虽然是一字之差，所指却差之千里。也就是说：物质物体的质量只与基本物质的数量相关，而与引力、惯性强度或惯性力无关，更与作用力产生的速度、加速度无关。凡认为物质物体的质量与什么作用力有关的认识都是对质量概念模糊的认识，质量概念认识的模糊已经使现代重要的科学理论制造出了自相矛盾的不少物理学概念、原理、定理或定律，已经严重影响或扰乱了物理学理论乃至一切自然和社会理论的发展。 题外话：人类的意识形态、文明进步是科学技术决定的，并非什么科学理论决定的，正确的科学理论认识可以让科学技术稳定地进步，并非科学理论就一定可以决定科学技术进步，科学理论并不能凌驾于科学技术之上，科学理论与科学技术本质上是一种相辅相成的关系，并非从属关系，科学技术的进步是科学理论进步的基础，科学理论是科学进步的参考。现代科学理论的发展已经远远落后于现代科学技术的发展是不争的事实。现代的科学理论家是极不情愿承认听这一事实的。 |
|
|
