|
我们看影视剧的时候常常会对兵符有一个很模糊的认识，似乎只要有兵符就能调动军队兵符，哪怕是犯上作乱的行为，为什么皇帝要设置这样一个制度呢？ 首先说一下兵符，又叫虎符。是中国现代金属制的虎形调兵凭证，传说是西周姜子牙所创造，由地方政府发给掌兵大将，其反面刻有铭文，分爲两半，右半存于朝廷，左半发给统兵将帅或中央长官，调兵时需求两半合对铭文才干失效。虎符专事公用，每支军队都有绝对应的虎符。
战国时秦相吕不韦掌握着大批军队，对秦王(嬴)政构成了极大的要挟。嬴政亲政后，于秦王政九年(公元前238年)用虎符收编了吕不韦的军队，使得吕不韦空有相国之名而无实权。
其实古代底层士兵参军只是为了混口饭吃，并不是为了保家卫国，君权至上，忠君爱国的思想理他们很远，他们只认得这批军队中的上级，甚至高级一些的军官他们都不认识，如果上层军官想要调动他们，首先得让他们相信自己的身份，而古代的信息传递非常慢，说到底还是一个信息差的问题。
兵符制度就是建立在这样的背景之上的，兵符一分为二，右半部分在国君手里，左半部分在军队中，国君命统帅出征的时候，会派人带着诏书和国君手中的半枚虎符前往军队，念完诏书后，将两块兵符合二为一，便可出征。新兵入伍除了训练最重要的就是要知道虎符长什么样子，识得虎符。如果没有完整的兵符，军队是不能调发的，士兵们认符不认人。
为什么皇帝不能再造一个兵符？首先，材料问题比较苛刻。这种材料非金即玉，不是普通人能够得到的。第二，技术问题。兵符是一个模子制出来的然后分成互补两半。事后模子就被销毁，再想仿照的话，模子不可能做得一模一样。第三，防伪技术。两个兵符上的图案和铭文是互补的，你在制作时不可能仿得一模一样。 所以，兵符要换就一对全换，只换一个补另一个肯定不对。另外，实际问题肯定不是楼主所想的这么简单。兵符，和玉玺一样，只是权力的象征。不是说，你有了兵符就能当大将军，有了玉玺就能当皇帝。是有资格的人才能用得起。打个比方，一个乞丐无意捡到一枚兵符或玉玺就能当上将军或皇帝了吗？显然不是！在没资格的人手中它什么也不是，但是在将军和皇太子手里，情况就不一样了。 所以，三国后期军队大大小小的将领是臣服听命于司马家族，而不是曹芳曹奂。曹芳曹奂就是拿真的兵符来调动，军队也不会摆你。他们不认同你这个人，又怎么会认同你这个兵符呢？
皇帝是要讲信誉的。尽管皇帝权力至高无上，也要讲究以德服人，以法治天下。否则，大臣和将领就就会不服，增大被谋反和兵变的可能性。所以兵符不是说造就造的，随意造兵符本身就违反了皇帝立下的规矩。再说皇帝权力也没有那么大，会受到各方势力的制约。就拿康熙来说吧，他早年不也被鳌拜和吴三桂等人制约得觉都睡不好吗？就更别说什么光绪帝了。 |
|
|
